Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №577/2828/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2828/26

Провадження № 3/577/909/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву заступника начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ковтуна Сергія про виправлення описки, допущеної у постанові Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. судового збору.

Однак в постанові суду від 26.05.2026 допущено описку, а саме зазначено вид адміністративного стягнення «арешт» замість «адміністративний арешт».

Статтею ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки у постанові суду не тягне за собою зміну змісту вказаної постанови, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2026 року у справі № 577/2828/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вірно зазначивши вид адміністративного стягнення «адміністративний арешт» замість «арешт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Потій