Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №577/4958/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4958/26

Провадження № 3/577/1511/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, молодший сержант,

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_2 ,

паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5913 від 07.02.2020

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №А1476 №5 від 26.08.2026 вбачається, що 18.08.2026 під час ранкової перевірки особового складу командиром 7 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який 26.08.2026 прибув до в/ч НОМЕР_1 (місце проходження військової служби – АДРЕСА_3 ).

Згідно протоколу, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду і був незаконно відсутнім на військовій службі з 18 по 26 серпня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений. У заяві доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи прохав провести у його відсутності, провину визнає (а.с.8).

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. -

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 407 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Самовільним є залишення частини або місця служби, вчинене без дозволу начальника (командира).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 18.08.2025 до 26.08.2026 включно самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 , тобто в умовах воєнного стану.

Вимогами ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому на підставі ст. 253 КУпАП матеріали необхідно передати прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 253, 284 КУпАП, ст. 214 216, 218 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 направити до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій