Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №368/1238/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1238/26

Провадження № 2/368/1276/26

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"17" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

та представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

позивач та її представник просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в сумі 39 275,00 грн., на виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24.07.2006 року, обґрунтовуючи позов наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.09.1999 року по 25.07.2006 року.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24.07.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2006 року і до повноліття дитини.

26.07.2006 року державним виконавцем ДВС у Кагарлицькому районі та місті Ржищів було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документа № 2-301 від 24.07.2006 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_6 сину сторін – ОСОБА_5 виповнилося 18 років.

20.02.2019 року державним виконавцем Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову у виконавчому провадженні № 2980052, про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. Заборгованість становить 39 275,00 грн.

Листом від 08.05.2026 року за № 58680 Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області повідомив позивача про таке: "Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 15 квітня 2026 року, виконавчі провадження про стягнення на її користь за якими боржником є ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на примусовому виконанні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебувають.

Додатково повідомили в результаті моніторингу автоматизованої системи виконавчого провадження, розділ архів, встановлено, що періодом з 22.02.2007 по 20.02.2019 на виконанні в Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 2980052 щодо виконання виконавчого листа № 2-301 виданого 24.07.2006 Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 12.07.2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

20.02.2019 на підставі п.7 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. Заборгованість станом на дату повноліття дитини становить 39275,00 грн.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 1,2 розділу XI правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 р. № 1829/5, виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються».

З цього вбачається, що наразі між сторонами існує спір, щодо невиконання рішення суду від 24.07.2006 року.

Згідно п. 22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року при закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

За правилами ст. 195 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, згідно рішення суду від 24.07.2006 року заборгованість відповідача становить 39 275,00 гривень.

Як передбачено ч.ч. 1 та 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки у відповідача наявна заборгованість за аліментами, у державного виконавця відсутні законні підстави для стягнення вказаної заборгованості, у зв`язку із досягнення сину сторін – ОСОБА_5 повноліття.

Таким чином вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по аліментах на користь позивача у розмірі 39 275,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресат відсутній за адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача та її представника та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

За правилами ст. 195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Положеннями ст. 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів, зокрема, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зазначений порядок передбачено приписами частини третьої статті 195 СК України, якою визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.09.1999 року по 25.07.2006 року.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24.07.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2006 року і до повноліття дитини.

На виконання рішення суду від 24.07.2006 судом 24.07.2006 видано виконавчий лист.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 2980052 від 20.02.2019, виконавче провадження з примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області №2-301, виданого 24.07.2006 Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12.07.2006, і до досягнення дитиною повноліття закінчено, у зв`язку з набранням законної сили рішенням.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вороною І.О. у виконавчому провадженні ВП № 2980052, починаючи з 12.07.2006 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 39 275,00 грн.

На підставі вищевикладеного, оскільки у відповідача наявна заборгованість за аліментами, у державного виконавця відсутні законні підстави для стягнення вказаної заборгованості, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за аліментами у розмірі 39 275,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 86, 180, 182, 184, 199 СК України ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) заборгованість за аліментами в сумі 39 275 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн.. 00 коп. на виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24.07.2006 року.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко