Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №279/2729/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2729/26

1-кп/279/559/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України.

Захисником ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що поведінка вказаного прокурора та конкретні висловлювання свідчать про особисте ставлення до сторони захисту, втрату об`єктивності та обгрунтовані сумніви в її неупередженості.

Обвинувачений заяву свого захисника підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Інші учасники зазначили, що підстав для відводу прокурору немає.

Підстави відводу прокурора зазначені у статті 77 КПК України.

Вказані захисником обставини не є передбаченими законом підставами для відводу прокурора, що визначені у ст.77 КПК України, який виконує свої обов`язки відповідно до покладених на нього службових обов`язків. Сама незгода з поведінкою або процесуальними діями прокурора не є достатньою, якщо немає об`єктивних даних про його упередженість. Для задоволення заяви про відвід необхідно встановити обставини, які об`єктивно свідчать про можливу упередженість прокурора, таких обставин суду не представлено.

За таких обставин заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1