Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №165/2188/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2188/26

провадження №1-кп/165/407/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12026030000000201 від 10.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, згідно ст.89 КК України, не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу обмежено, достовірно знаючи, що «Бупренорфін» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «Бупренорфіну», при невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та місця, але не пізніше 17 лютого 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб «Бупренорфін», який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, в період часу з 15 год. 37 хв. по 15 год. 54 хв. 17 лютого 2025 року,ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ЗОШ № 2, що за адресою: місто Нововолинськ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок № 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – «Бупренорфін», діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), частину заводського блістеру із 1 (однією) таблеткою, в складі якої наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0,0018 г., яку ОСОБА_6 того ж дня видав працівникам поліції.

Бупренорфін згідно «Таблиці II», «Списку № 1 Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті та показав, що перебуває на обліку у лікаря нарколога та на програмі замісної терапії для наркозалежних і постійно отримує наркотичний препарат бупренорфін у Львівському медичному центрі сучасної психіатрії. Не заперечує, що в лютому місяці 2025 року в післяобідню пору, перебуваючи на вулиці Левка Лукяненка в місті Нововолинську, виручив знайомого і на прохання останнього, продав йому за 150 грн. наркотичний препарат бупренорфін. Зазначає, що більше допоміг людині, аніж отримав матеріальної вигоди для себе. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться. Розуміє, що вчинив протиправно, і готовий понести покарання, але просить не позбавляти його волі, і застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк, надавши можливість довести, що він став на шлях виправлення. Зазначив, що за станом здоров`я є обмежено придатним, проживає з 67 річною матір`ю, якій допомагає в побуті. Офіційного доходу немає, оскільки періодично підпрацьовує на будівництві.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показань свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає підстави визнати винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, один епізод збуту наркотичного препарату, що відбувався під контролем правоохоронних органів, розмір отриманої вигоди, що становить 150 грн., дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, його стан фізичного та психічного здоров`я, перебування на програмі – замісній терапії для наркозалежних, а також матеріальний і сімейний стан ОСОБА_5 , його посередню характеристику.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі встановлені та наведені вище обставини, суд вважає, що мету покарання і виправлення ОСОБА_5 можливо досягти без відбування ним покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України і звільняє його від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ–19/103–25/2792 – НЗПРАП від 21.03.2025) – 1 591 гривні 80 копійок; судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ–19/103–26/6110 – НЗПРАП від 18.05.2026) – 2 406 гривень, 80 копійок., а всього 3 998 гривень 60 копійок, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічну пору доби – до вступу вироку в законну силу, суд залишає без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору добу із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.08.2026, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайсуду Волинської області від 02.04.2026 на дві таблетки бупренорфін, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, виданий на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Mi Phone» із сім картою НОМЕР_1 – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб – бупренорфін, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, виданий на ім`я ОСОБА_5 , які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області – знищити.

- мобільний телефон марки «Mi Phone» із сім картою НОМЕР_1 , як засіб вчинення злочину – конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 60 копійок на відшкодування витрат за проведення у провадженні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору добу із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.08.2026, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 без змін.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис ОСОБА_7