Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №522/18368/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18368/26

Провадження №3/522/6137/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, під час перебування на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 та будучи прикомандированим до ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам статей 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 54, 55 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, пункту 7 розділу VI Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №515 від 10.10.2016, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та допустив втечу затриманого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 з території військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська 2 (Приморський район.

За цим фактом начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДО ЗВ №8 від 16.09.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, просив суд про розстрочку виконання постанови судді, а саме розстрочити виконання постанови судді у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами на протязі десяти місяців.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОДО ЗВ №8 від 16.09.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається суддею як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що усне клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає заможливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від сплати судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами, а саме десять місяців по 1700 (тисячу сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова