Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №521/13606/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/13606/26

Номер провадження 3/521/4113/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Крижановського О.В.,

секретаря судового засідання – Дженкова В.А.,

представника – Івінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Халджибейського районного суду м.Одеси матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності які надійшли з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2026 року №1 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого документа №521/9711/25 виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси від 23.07.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою, а саме 12 червня 2025 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10 жовтня 2032 року. гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: з дати пред?явлення виконавчого документа від 24.07.2025 до примусового виконання не сплачував аліменти, у зв?язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сукупний розмір заборгованості складає 72 555 грн. 82 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання з`явилася ОСОБА_5 (мати) яка є діє в якості його представника відповідно до довіреності, в судовому засіданні пояснила що провину відповідно до даного протоколу визнає, ухилятися від сплати аліментів ОСОБА_1 не бажає, не може на даний час сплатити борг у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, на майно ОСОБА_1 накладено арешт, на даний час не може сплатити заборгованість у зв`язку із неможливістю продати своє авто на яке накладено арешт та сплатити у повному розмірі заборгованість. Крім цього, представник ОСОБА_5 долучила медичні довідки, відповідно до яких ОСОБА_1 хворіє на помірнодиференційований рак горла та цироз печінки змішаної етіології, у зв`язку із чим потребує постійного амбулаторного лікування відповідно до наданих документів представником.

Так, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, що підтверджується:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 20.07.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

-копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2025 року;

-копією судового наказу виданого Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.06.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2032 року і до досягнення дитиною повноліття;

-копією виклику державного виконавця №133946 від 03.07.2026 року;

- розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , яка станом на 20.07.2026 рік становить 72 555 грн. 82 коп.;

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів становить 72 555 грн. 82 коп.

Таким чином, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачене безальтернативне покарання у вигляді виконанні суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, стан здоров`я ОСОБА_1 який відповідно до долучених представником документів – потребує постійного амбулаторного лікування та догляду, приходжу до висновку щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст.22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський