Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №501/3425/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/3425/26

Провадження № 3/501/803/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700191 в якому вказано, що 22.06.2026 р. о 18:50 годині в м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 42 водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді, при цьому рішенням Чорноморського міського суду Одеської області у справі 501/5951/25 від 16.02.2026 р. був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року притягнено ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 від 08.12.2025 р. серії ЕНА 6306486, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР – керування тз особою, яка не має права керування таким тз, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

1. Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі

5. Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суперечить доданим до протоколу документам, оскільки до протоколу не додано копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність вказаних відомостей, позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак матеріали справи необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд –

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи – повернути до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін