Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №742/4504/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/930/26

Єдиний унікальний № 742/4504/26

Постанова

Іменем України

16 вересня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративні справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2026 року, близько 14 год 00 хв, в м.Прилуки, Чернігівської області, по вул.Іоасафа Белгородського, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , вжив після ДТП, за його участю, яка відбулась 04.08.2026 об 13 год 50 хв в місті Прилуки по вул.Незалежності, 61А, алкоголь, що підтверджується тестом номер 1704 від 04.08.2026, результат огляду становить 3,47 проміле, чим порушив п.2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2026 року, близько 00 год 00 хв, в м.Прилуки, Чернігівської області, вул.Іосафа Белгородського, 70, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/2329/26 від 16.05.2026, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомленим про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737177 від 04.08.2026, з якого вбачається, що 04 серпня 2026 року, близько 14 год 00 хв, в м.Прилуки, Чернігівської області, по вул.Іоасафа Белгородського, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , вжив після ДТП, за його участю, яка відбулась 04.08.2026 об 13 год 50 хв в місті Прилуки по вул.Незалежності, 61А, алкоголь, що підтверджується тестом номер 1704 від 04.08.2026, результат огляду становить 3,47 проміле, чим порушив п.2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

додатком до протоколу серії ЕПР1№737177 від 04.08.2026 року диски з відеофіксацією адміністративного правопорушення;

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№737155 від 04.08.2026, з якого вбачається, що 04 серпня 2026 року, близько 00 год 00 хв, в м.Прилуки, Чернігівської області, вул.Іосафа Белгородського, 70, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/2329/26 від 16.05.2026, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено на огляд, у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду на стан сп`яніння «позитивний»;

Тестом на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» №1704 від 25.09.2025, відповідно до якого, за результатами проведення тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь 3,47% проміле.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04.08.2026, близько 12 год 50 хв, вона перебувала на базарі, де її повідомили, що в її транспортний засіб, що стояв на парковці біля базару в`їхав автомобіль ВАЗ зеленого кольору та поїхав в напрямку водоканалу, після чого вона викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він дійсно проживав за вказаною адресою і близько 13 год 00 хв, автомобіль ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 в`їхав в автомобіль Пасат д.н.з НОМЕР_2 та поїхав в напрямку 13 школи;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 04.08.2026, близько 14 год 00 хв, він рухався по вул.Київська в напрямку вул.Незалежності на автомобілі ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , в напрямку водоканалу та наближаючись до в`їзду в базар, що знаходиться по вул.Незалежності в м.Прилуках, на його полосі руху стояв автомобіль, назустріч рухався автомобіль, він вирішив об`їхать транспортний засіб з правого боку, те, що він його зачипев, він не помітив та поїхав далі у напрямку водоканалу;

довідкою Прилуцького районного відділу поліції Сектору адміністративної практики ГУНП в Чернігівській області №97869-2026 від 05.08.2026, згідно з якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія отримував НОМЕР_3 від 09.06.2004;

довідкою Сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №97865-2026 від 05.08.2026, транспортний засіб ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідкою Сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА 7959535 від 20.04.2026 за ч.4 ст.126 КУпАП);

постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7059535 від 20.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн;

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.130 ч.4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_4 , вживання ним алкоголю після ДТП за його участі та керування транспортним засобом повторно протягом року не маючи права керування транспортними засобами підтверджено матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом останнього року не маючи права керування відповідної категорії, а також що він вживав алкогольні напої після ДТП до якого він причетний, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35,36, 40-1, ч.5 ст.126,ч.4 ст.130, 221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/930/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП та № 3/742/931/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/930/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення з застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО