Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №679/1405/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/295/2026

Справа № 679/1405/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка є офіційним опікуном малолітнього ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139441 від 19.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , як особа, що замінює батьків (опікун), ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це призвело до того, що 10.08.2026 близько 13:40 год. малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля міської сцени в м. Нетішин, умисно пошкодив банер, розміщений на зазначеній сцені, чим вчинив правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро покаялася. Суду пояснила, що самостійно виховує онука, який залишився без батьківського піклування. Зазначила, що через похилий вік та наявність хронічних захворювань її стан здоров`я останнім часом суттєво погіршився, що об`єктивно ускладнює належний безперервний контроль за поведінкою 12-річного підлітка на вулиці. Обіцяла провести з онуком сувору виховну розмову, провести роз`яснення щодо поваги до комунального майна міської громади та посилити контроль за його дозвіллям. Зазначила, що зашила пошкоджений банер.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення, рапорт працівників поліції, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи обставини справи, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, самостійно та сумлінно виконує обов`язки опікуна малолітньої дитини, її щире каяття. Суд також приймає до уваги поважні обставини — незадовільний стан здоров`я (хворобу) ОСОБА_1 , що безпосередньо вплинуло на можливість належного нагляду за дитиною. Зважаючи на те, що шкода від пошкодження банера не носить масштабного та непоправного характеру, а опікун зобов`язалась вжити додаткових виховних заходів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття справи за малозначністю з особи стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Судовий збір не стягувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Р.М. Стасюк