Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №676/4862/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4862/26

Провадження № 1-кп/676/399/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради – ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026242000000514 від 16.04.2026року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Кам`янець-Подільського професійно-технічного коледжу, не працюючого, не одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, вирішив умисно незаконно придбати психотропну речовину – амфетамін та в подальшому за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи повинен зберігати з метою подальшого збуту методом «закладок», який полягав у тому, що останній мав ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під будь - яким предметом на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її місцезнаходженням невстановленій на даний час досудовим розслідуванням, особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою місця проживання по вулиці АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, через месенджер “Telegram” вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою щодо виконання функцій “кур`єра-закладчика” домовився із нею про придбання у неї психотропної речовини –«амфетамін», з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, у період часу з 06 квітня 2026 року по 16 квітня 2026 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, отримавши в месенджері інструкції від невстановленої особи, достовірно знаючи про вміст упакування прослідував за вказаними йому координатами геопозиції, де шляхом вилучення із потаємного місця схованки незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, загальною масою 0,5377 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та в подальшому переніс до господарського приміщення, що розташована на прибудинковій території за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Госпітальна, 1 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де умисно здійснив її поділ та фасування у полімерні зіп-пакети в менших пропорціях (роздрібними дозами).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07 квітня 2026 року, перебуваючи в місті Кам`янці-Подільському незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, загальною масою 0,5377г, кінцевим споживачам безконтактним способом шляхом систематичного поміщення розфасованих згортків (так званих «закладок»), а саме присипавши ґрунтом заховав у землію не менше 5 (п`яти) зіп –пакетів у потаємні місця на місцевості, з подальшим фіксуванням їх координат 48,67493 N, 26,575247 E; 48,676595 N, 26,578717 E; 48,671813 N, 26,578812 E; 48,675813 N, 26,578786 E; 48,674713 N, 26,579176 E та передачею інформації невстановленій в ході досудового розслідування особі за допомогою мобільного телефону, здійснивши їх фотозйомку.

Крім того продовжуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, з метою незаконного збуту та з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати, зберігати, а також незаконно збути психотропну речовину – амфетамін, попередньо розфасувавши, збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилав інформацію з координатами їх знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого незаконного збуту, переслідуючи корисливий мотив, у період часу з 06.04.2026 по 13.04.2026, більш точно часу не відомо, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою в ході досудового розслідування, за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився із вказаною особою з іменем користувача « ОСОБА_9 » про придбання у неї психотропної речовини – амфетамін, з метою їх подальшого незаконного збуту описаним вище методом.

В подальшому, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, отримавши попередньо координати місця розташування психотропної речовини – «амфетамін», 13.04.2026, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік «Новопланівського мосту», що по вул. Троїцька в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав, шляхом відшукання неподалік сходів, які розташовані під вищевказаним мостом, білий пакет, всередині якого знаходилося упакування обмотане ізоляційною стрічкою, достовірно знаючи про вміст упакування вищезазначеного пакету, а саме наявність в ньому кристалічної порошкоподібної речовини світло бежевого та білого кольорів, яка містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, не менше загальною масою 9,74837 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року,.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_4 зберігаючи при собі, переніс до господарського приміщення, прибудинкової території, що розташоване в дворі його будинку, по вул. Госпітальна, 1, в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, які в подальшому розфасував у не менше 75-ти зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору – амфетаміном, обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору, масою 9,74837 г..

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на зберігання психотропної речовини з метою їх подальшого збуту, діючи за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідуванням, особи, 16 квітня 2026 року ( більш точний час не встановлено), перебуваючи в місті Кам`янці-Подільський Хмельницької області, незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, який знаходився у не менше 5 прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору загальною масою не менше 1,0677 г.; та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року шляхом систематичного поміщення розфасованих згортків (так званих «закладок»), а саме присипавши ґрунтом заховав у землюз подальшим фіксуванням їх координат 48,67196 N, 26,57151 E; 48,67207 N, 26,57170 E; 48,67278 N, 26,57017 E; 48,67291 N, 26,57113 E; 48,67317 N, 26,57096 E та передачею інформації невстановленій в ході досудового розслідування особі за допомогою мобільного телефону «IPhone» моделі «7», здійснивши їх фотозйомку.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_4 16 квітня 2026 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, забравши попередньо розфасовані згортки із психотропною речовиною із господарського приміщення прибудинкової території, що розташоване в дворі його будинку, по вул. Госпітальна, 1, в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі сумку чорно кольору, з метою подальшого збуту методом «закладок», умисно, незаконно зберігав у даній сумці 69 полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 6,2352 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, до 20 год. 50 хв. 16 квітня 2026 року – моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України, по вулиці Тринітарська, 7 А в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2026 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши визначений судом іспитовий строк із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у суді не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення вперше, істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення шляхом надання обвинуваченим інформації про місцезнаходження «закладок» та подальшого вилучення вказаних наркотичних засобів, неповнолітній вік обвинуваченого, збіг тяжких сімейних обставин, зокрема онкологічної хвороби матері яка на час укладання угоди про визнання винуватості померла, скрутного фінансового становища у сім`ї в якій проживає неповнолітній, а також з урахуванням позитивної характеристики з місця проживання, відсутності негативних наслідків, які могли зашкодити життю або здоров`ю інших осіб, сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 у всебічному повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінальних правопорушень та іншими особами за попередньою змовою шляхом надання детальних зізнавальних показів, його критичне ставлення до вчиненого діяння, зокрема, усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши визначений судом іспитовий строк із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Конфіскація майна обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовується, на підставі ст. 98 КК України.

Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України до мобільного телефону марки «Iphone 7», «Samsung Galaxy A05s» (т. 2 а.с. 256-257), власником якого є ОСОБА_4 , як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із обов`язками визначеними ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2026 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, офіційно не працевлаштований та не має джерела доходу, матеріали кримінального провадження не містять інформації про наявність у обвинуваченого власного майна, суд вважає за можливе процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 27918,88 грн. (т. 2 а.с. 52, 76, 85, 95, 105, 115, 131, 140, 150, т. 3 а.с. 7, 17, 27, 37, 47) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 98 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16.04.2026 року по 17.04.2026 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із обов`язками визначеними ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2026 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року (т. 2 а.с. 45-47), від 21 квітня 2026 (т. 2 а.с. 116-117), від 27 квітня 2026 (т. 3 а.с. 86-88)

Речові докази: згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.04.2026 року (т. 2 а.с.40), від 18.04.2026 року (т. 2 а.с. 119-122), від 24.04.2026 року (т. 2 а.с. 144-146), від 24.04.2026 року (т. 3 а.с. 81-82), від 08.06.2026 року (т. 3 а.с. 116-120), що перебувають у кімнаті зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (т. 2 а.с. 256-257) до мобільного телефону марки «Iphone 7», «Samsung Galaxy A05s», власником якого є ОСОБА_4 , як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 27918,88 грн. (т. 2 а.с. 52, 76, 85, 95, 105, 115, 131, 140, 150, т. 3 а.с. 7, 17, 27, 37, 47) віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя