Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №676/4178/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4178/26

Провадження № 1-кп/676/377/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради – ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026242000000461 від 06.04.2026року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, студента 2-го курсу «Подільського професійного коледжу», не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

08 січня 2026 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, повторно, вирішив умисно незаконно придбати психотропну речовину – «амфетамін», та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній мав намір ховати пакети із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування час, дату, місце та спосіб, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою домовився про придбання у неї психотропної речовини – «амфетамін», з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, отримавши попередньо координати місця розташування психотропної речовини – «амфетамін», близько 17 год. 06.04.2026 перебуваючи по провулку Михайлівський в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши в траві упакування обмотане ізоляційною стрічкою чорного кольору, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав у вигляді двадцяти одного зіп-пакета обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину – «амфетамін», загальною масою 2,20189 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину більшу невеликих розмірів та величину меншу великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, повторно, незаконно зберігав ОСОБА_4 утримуючи при собі психотропну речовину – «амфетамін», загальною масою 2,20189 г., розмір якої становить величину великих розмірів, обіг якої обмежено до 18 год. 30 хв., тобто моменту виявлення ОСОБА_4 працівниками поліції, оскільки він її викинув у чагарники на ділянку місцевості неподалік будинку №8 по провулку Михайлівський в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2026 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України – 6 років позбавлення волі без конфіскацією майна. Ззастосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, відсутність негативних наслідків, які могли зашкодити життю або здоров`ю інших осіб; критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, зокрема, усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Конфіскація майна обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовується, на підставі ст. 98 КК України.

Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 15C» чорного кольору – сім-картка «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, офіційно не працевлаштований та не має джерела доходу, матеріали кримінального провадження не містять інформації про наявність у обвинуваченого власного майна, суд вважає за можливе процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7559,12 грн. (т. 2 а.с. 55, 63, 155, 163) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 98 КК України без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 98 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 року та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.09.2026 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 06.04.2026 року по 15.09.2026 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року (т. 4 а.с. 48-49).

Речові докази: згідно постанови про поміщення речових доказів до кімнати зберігання від 01.05.2026 року, (т. 2 а.с. 67-70), що перебувають у кімнаті зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити, від 21.05.2026 року (т. 2 а.с. 166-169), що перебувають у кімнаті зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме частину фольги, металеві ножиці з написом «Nota Bene», металеву ручку від ложки – знищити; від 21.05.2026 року (т. 2 а.с. 195-197), 200 гривень (серії БТ 9071888), які внесено на депозитний рахунок уповноваженого органу – повернути ОСОБА_4 ; від 06.04.2026 року (т. 2 а.с. 41-43) – паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 у вигляді ID картки № НОМЕР_3 виданий 18.01.2023 року, павербанк чорного кольору, із шнурком білого кольору та навушники білого кольору марки «AirPods», що повернуті ОСОБА_4 , залишити йому.

Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (т. 2 а.с. 40-43) до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 15C» чорного кольору – сім-картка «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7559,12 грн. (т. 2 а.с. 55, 63, 155, 163) віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя