Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №766/6368/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6368/26

н/п 2/766/10214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Дубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.04.2012 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між сторонами почали погіршуватися з початку 2022 року, між подружжям зникло почуття любові. Фактично сім`я припинила своє існування. 27.03.2022 року, у зв`язку із збройною агресією рф проти України, позивачка разом із дітьми виїхала на інше місце проживання. Відповідач залишився за місцем реєстрації та з цього часу між ними зв`язок та стосунки не підтримуються. Сімейне життя на теперішній час подружжям не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують. Крім того, позивачка на даний час будує нові стосунки., а отже збереження сім`ї неможливе. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 04.06.2026 року сторонам надано строк на примирення. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 05.09.2026 року провадження по справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Примирення між сторонами не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надано. З заяви про надання сторонам строку для примирення вбачається, що відповідач не згоден на розірвання шлюбу, бажає збереження сім`ї.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2012 року, згідно актового запису про шлюб №19, складеного 11.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження № 92, складеного 26,03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження № 335, складеного 29.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження № 155, складеного 20.06.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 27.03.2022 року року. Подружнє життя сторін не склалося, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив судам, що передбачене ч.1ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За приписом ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3. ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом

Строк наданий судом сторонам на примирення позитивних результатів не дав, примирення між сторонами не відбулося. Позивач наполягає на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141,259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. І. Майдан