Рішення від 30 листопада 2025 р. у справі №752/15569/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 752/15569/24

н/п 2/766/6092/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

за участю сторін:

представник позивача Бойко Сергія Олександровича (власні засоби зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Сергій Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Сергій Олександрович звернулись до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані таким. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02 серпня 2017 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2111. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.10.2018 року зареєстроване Голосіївським районим у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1020, серія НОМЕР_1 . У зв`язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями та наркотичними речовинами шлюб між подружжям було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року. 06 грудня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсон було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів. Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №3547 від 10.06.2024 р. відповідач свої аліментні зобов?язання взагалі не виконував, а станом на 31.05.2024 р. борг зі сплати аліментів становить 206 774,19 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року цивільну справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області за територіальною підсудністю. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.07.2025 року підготовче провадження закрито та призначеного розгляд справи по суті.

Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу суду направили висновок від 17.02.2025 № 100-2279 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Вказав в суді про те, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її дошкільним навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Крім того зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, що підтверджується доказами в матеріалах справи та починаючи з 2021 року не сплачує аліменти на дитину. Представник служби у справах дітей до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився будучі повідомленим у встановленому законом порядку, з огляду на що, за згодою сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів відповідно до положень статті 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30.10.2018 року Голосіївським районим у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1020, серія НОМЕР_1 . Згідно з висновком № 100-2279 від 17.02.2025, в інтересах дитини, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - доцільним. Висновок мотивовано таким.Посадовими особами Служби здійснено виїзд за адресою відомого ймовірного місця перебування батька. Однак провести обстеження умов проживання ОСОБА_3 не виявилось можливим. Згідно з усними поясненнями адміністратора закладу Хостел «ЕвроСу» ОСОБА_3 там не проживає. Служба у справах дітей Дніпровської у місті Херсоні ради надала інформацію, що провести обстеження умов проживання та відібрати пояснення у ОСОБА_3 за місцем реєстрації не виявилось можливим та надала довідку об?єднання співвласників багатоповерхового будинку «ВУЛИК 1» від 02.01.2025 № 1 про те, що ОСОБА_3 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року. За результатами проведеної роботи психологом Центру встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір є центральною фігурою в житті, яку дитина сприймає позитивно. Вона забезпечує емоційну підтримку та задовольняє актуальні потреби дитини. Її роль зрозуміла і значуща, що свідчить про формування надійної прив?язаності. Фігура батька для ОСОБА_5 є невизначеною і дистанційною, емоційний зв?язок відсутній. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданого старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грос О. В., станом на 31.05.2024 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , 2018 р.н., становить 206774,19 грн. За наявними в матеріалах справи документами та номером телефону встановити місце проживання/перебування ОСОБА_3 та відібрати у нього пояснення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2018 р.н. не виявилось можливим.Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає, що така поведінка батька - ОСОБА_3 по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_4 , 2018 р.н., свідчить про невиконання ним обов?язків, передбачених частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про стан здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Названі дії, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батька батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 , 2018 р.н. Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок з даної категорії справ. З наданих матеріалів, досліджених судом вбачається також наступне. Згідно довідки від 12.08.2024 року № 07 виданої Закладом дошкільної освіти (Ясла-садок) №798 міста Києва малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховано згідно заяви від 15.06.2020 з 01.09.2020 року до списків вихованців закладу та дитина відвідує заклад на постійній основі. Оплата за харчування дитини здійснюється в повному обсязі. За весь час відвідування закладу дитиною її батько, ОСОБА_3 в заклад не приходив та інформацією щодо виховання дитини не цікавиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 цієї постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд установив, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться його життям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, що свідчить про те, що нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомим, тому позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 968,96 грн.. Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Сергій Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 484,48 грн. Заочне рішення може бути переглянутесудом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає фактично.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме суду фактичне місце проживання як то встановлено заінтересованою особою при підготовці відповідного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав за адресою: АДРЕСА_4 ».

СуддяЛ. А. Скрипнік