Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №473/4735/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4735/26

Номер провадження1-кп/473/383/2026

ВИРОК

іменем України

"18" вересня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12026153190000086 від 06.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не судимий, має інвалідність з дитинства 2 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Восени 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в районі смітника, що перебуває за територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучу рослину роду коноплі зі стеблами, суцвіттями та листям, яку приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, придбаний наркотичний засіб висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 залишив зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 06.06.2026.

06.06.2026 в період часу з 15:23 до 15:45, в ході проведення огляду предмету за місцем мешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 129,916 г., який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, проте відмовився давати показання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-висновком експерта від 22.06.2026 №СЕ-19/115-25/8697-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить -129,916 г (а.к.п.23-27);

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 25.06.2026 року речовим доказом за кримінальним провадженням визнано визнано та приєднано до кримінального провадження № 12026153190000086 - в якості речових доказів полімерний згорток в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 129,916 г. що знаходяться у сейф - пакунку № PSP 2007918. Здано на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП сейф пакунок № PSP 2007918 в якому знаходиться полімерний згорток в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 129,653 г., який повернуто після проведення експертного дослідження (а.к.п. 28-29);

-згідно висновку експерта № 192 від 27.08.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 06.06.2026 року страждав на психічний розлад - органічний розлад особистості та поведінки внасл_цок епілепсії, астенічний варіант, з легким зниженням когнітивних функцій. Із наданих матеріалів не вбачається достатніх об`єктивних даних про те, що в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння підекспертний перебував у стані епілептичного нападу, сутінкового потьмарення свідомості чи іншого патологічного стану. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 06.06.2026, міг усвідомлювати свої' дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на психічний розлад - органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії, астенічний варіант, з легким зниженням когнітивних функцій. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не потребує застосування: до нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 39-49).

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, на утриманні дітей не має, не судимий, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях, має інвалідність з дитинства 2 групи.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, захисника, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді пробаційного нагляду в межах санкції визначених ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням позиції прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 який вважав за необхідне та просив суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді пробаційного нагляду, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені, пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. за проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні, які здані до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме сейф пакунок № PSP 2007918 в якому знаходиться полімерний згорток в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 129,653 г., який повернуто після проведення експертного дослідження — знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1