Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №466/7369/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7369/26

Провадження № 1-кп/466/890/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

учасники справи :

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026142380000182 від 11.05.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого поклеювачем в ТОВ «ВіЯр», не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 – ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, українця, гр. України, із середньою освітою, працездатного, офіційно не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 – ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_4 09.05.2026 приблизно о 23.40год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись позаду приміщення маркету «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», ближче до місць для паркування автомобілів, за адресою: Львівський район, с-ще Брюховичі, вул.Ясна, без попередньої змови між собою, умисно нанесли кожен декілька (не менше п`яти) почергових хаотичних ударів своїми руками в ділянку обличчя, голови, лівого плеча потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній впав на бетонне покриття. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №380 від 15.05.2026 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині, у лівій скронево-навколоочній ділянці, в потиличній ділянці, на лівому плечі, крововиливу в білковій оболонці лівого ока, крововиливу на верхній губі, на слизовій оболонці нижньої губи, саден в потиличній ділянці, на слизовій оборонці верхньої губи, на лівій кисті, в ділянці 3-го пальця правої кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли виникнути 09 травня 2026 року.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_6 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого чч.1 ст.28 –ч.1 ст.125 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_6 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого чч.1 ст.28 –ч.1 ст.125 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акту долучені: письмові заяви підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 що вони визнають свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч. 1 ст. 125 КК України, погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надають згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 що він надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, так як своїми умисними діями вони вчинили умисне легке тілесне ушкодження групою осіб, без попередньої змови між собою.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставиною, що обтяжує покарання – вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставиною, що обтяжує покарання – вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що з врахуванням норм ст.59,65 КК України, обвинуваченим слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян (850,00 грн.).

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян (850,00 грн.).

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7