Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №447/3248/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1037/26

Справа №447/3248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

за участю: ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2026 о 13 год 27 хв в м. Львів, вул. Степана Бандери, 7, керуючи транспортним засобом марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованому пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитися, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом транспортного засобу, п. 12.1 ПДР – водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, п. 18.1 ПДР – водій транспортного засобу не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759612 від 31.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 29.05.2026 о 13 год 27 хв в м. Львів, вул. Степана Бандери, 7, керуючи транспортним засобом марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованому пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитися, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.1, п. 18.1 ПДР,

довідкою про результати розгляду матеріалів, котрі надійшли з УПП у Львівській області по факту дорожньо-транспортної пригоди (ЄО №11507 від 06.08.2026) СЕД №118149-2026 від 06.08.2026,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2026,

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася від 18.06.2026 о 16 год 20 хв у м. Львів, вул. С. Бандери, 71,

ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП,

консультативним висновком спеціаліста від 29.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: закритий перелом основи проксимальної фаланги І-го пальця правої стопи без зміщення кісткових фрагментів, забій грудної клітки, забій м`яких тканин правого плечового суглоба, садно правого колінного суглоба, гематома підборідної ділянки,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2026 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складений 31.08.2026 стосовно події, яка мала місце 29.05.2026, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Миколаївського районного суду Львівської області 14.09.2026, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Друзюк М. М.