Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №309/3556/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3556/26

Провадження № 1-кс/309/412/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України, у якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення (с. Пилипець Хустського району) Воловецької гірської пошуково-рятувальної групи Частини спеціальних гірських пошуково-рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Закарпатській області, для запобігання ризику вчинення ним протиправних дій та продовження злочинної діяльності, забезпечення виконання покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що на при кінці серпня 2026 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, із корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які безпосередньо шляхом контактування з іншими невстановленими особами займались організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

08 вересня 2026 року, ОСОБА_4 здійснюючи організацію незаконного переправлення легендованої особи, яка діяла під контролем правоохоронних органів, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України, якому у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", дія якого продовжувалася Указами Президента України № 342/2022від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від 05.02.2024, № 272/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024, № 741/2024 від28.10.2024, № 27/2025 від 14.01.2025, № 236/2025 від 15.04.2025, № 479/2025 від 14.07.2025, № 794/2025 від 20.10.2025 та № 41/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026 та №596/2026 від 13.07.2026, заборонено виїзд за кодон, та який мав намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину Державного кордону України, поза межами пункту пропуску, по мобільному зв`язку повідомив, що йому необхідно, 11.09.2026 прибути потягом до селища Воловець Закарпатської області, де в подальшому ОСОБА_4 , здійснить його транспортування до околиці с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, в обхід контрольованих постів працівникові правоохоронних органів для подальшого подолання річки Тиса та незаконного перетину державного кордону України, за грошові кошти у сумі 4000 доларів США.

В подальшому, 12.09.2026 приблизно о 14: 40 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, організовуючи незаконне переправлення особи, через державний кордон України, перебуваючи на території залізничного вокзалу у смт. Воловець по вул. Привокзальна, 2 Закарпатської області, зустрів легендовану особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який вийшов із потяга сполученням Дніпро – Воловець та за допомогою автомобіля марки «Опель Вектра» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , відвіз його до готелю «Гранд» у с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області де наказав очікувати наступних вказівок та слушної миті для незаконного перетину державного кордону України.

12.09.2026 приблизно о 20:40 годин, ОСОБА_4 здійснюючи організацію незаконного переправлення легендованої особи, яка діяла під контролем правоохоронних органів, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 через державний кордон України, із корисливих мотивів, будучи у стані алкогольного сп`яніння приїхав до готелю «Гранд» у с.Пилипець, Хустського району Закарпатської області, де в салоні автомобіля марки «Опель Вектра» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , роз`яснив ОСОБА_7 , що він в обхід контрольного посту працівників правоохоронних органів у с. Сойми Хустського району Закарпатської області, відвезе його на околицю м. Хуст Закарпатської області, де в подальшому, супроводить до русла річки Тиса, та надасть маршрут до державного кордону України з метою його незаконного перетину.

Після цього, ОСОБА_4 , виїхавши у напрямку м. Хуст Закарпатської області де 12.09.2026 приблизно о 23 годині у с. Противень Хустського району Закарпатської області за кермо автомобіля марки «Опель Вектра» із державним номерним знаком НОМЕР_1 сіла невстановлена досудовим розслідуванням особа, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 та керуючи вказаним автомобілем продовжила рух у напрямку м. Хуст Закарпатської області для незаконного переправлення легендованої особи, яка діяла під контролем правоохоронних органів, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення легендованої особи, яка діяла під контролем правоохоронних органів, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 4000 доларів США, однак був затриманий працівниками 27–ого прикордонного загону Державної прикордонної служби України спільно із працівниками Управління служби безпеки України в Закарпатській області о 00:25 годин 13.09.2026 на автомобільній дорозі Н-09 між населеними пунктами м. Хуст-с.Рокосово Хустського району при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками – організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів та усунення перешкод, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

13.09.2026 о 00:25 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого, водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення (с. Пилипець Хустського району) Воловецької гірської пошуково-рятувальної групи ГУ ДСНС України, затримано у порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.09.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатні підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які підтверджуються отриманими у встановленому КПК України порядку доказами, які наведені в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Оскільки, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з його діяльністю як водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення (с.Пилипець Хустського району) Воловецької гірської пошуково-рятувальної групи Частини спеціальних гірських пошуково-рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Закарпатській області, а тому продовжують існувати обставини, за яких перебуваючи вказаній посаді ОСОБА_4 вчинятиме інші протиправні дії.

Встановлено, що саме перебування на посаді водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення (с. Пилипець Хустського району) Воловецької гірської пошуково-рятувальної групи Частини спеціальних гірських пошуково-рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Закарпатській області, використовуючи свої повноваження та можливості, як особи яка знає місцевість, користується правом на бронювання від військової служби за мобілізацією те безперешкодний проїзд контрольних пунктів працівників правоохоронних органів, дало ОСОБА_4 можливість вчинити дане кримінальне правопорушення.

З огляду на всі обставини вчиненого правопорушення, враховуючи поведінку підозрюваного, та характер вчиненого протиправного діяння, існують підстави вчинення дій, за яких він, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, із підстав, зазначених у ньому, та просив задовольнити. Вказує, що є підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, так як він може використовуючи свою посаду вчинити новий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що було б добре залишити йому посаду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказує, що ОСОБА_4 є водієм. Це не посада, і не вбачається, що він вчинив злочин використовуючи свою посаду.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13 вересня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме – організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів та усунення перешкод, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Також ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2026 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 299 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Наказом директора ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 12 травня 2025 року №204-НК/52 сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено на посаду водія-рятувальника гірського пошуково-рятувального відділення (с.Пилипець Хустського району) Воловецької гірської пошуково-рятувальної групи Частини спеціальних гірських пошуково-рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади, згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно положеньч.1, ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя,суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів,які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно положень ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Водночас слідчий суддя констатує, що наразі ОСОБА_4 перебуває під вартою, що фізично унеможливлює вчинення ним хоч якихось дій перелічених у ч.1 ст. 157 КПК України. Тобто подане наразі клопотання є передчасним та не може бут задоволене.

Окрім того доречним є покликання захисника ОСОБА_5 на те, що не вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин використовуючи свою посаду, позаяк це матеріалами клопотання не підтверджується.

Загалом, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.09.2026 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1