Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №299/930/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/930/26

Номер провадження 3/299/503/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2026 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, будучи громадянином України, в порушення вимог частини першої статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII (зі змінами), де передбачено, що документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну), здійснив спробу перетинання державного кордону України, слідуючи на в`їзд в Україну, без відповідного документа, зокрема з використанням закордонного паспорта громадянина Італії серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2024 року органом «MAEeCI» на установчі дані ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документа.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.09.2026 року на 09:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 24, 25), судову повістку у вигляді SMS-повідомлення неможливо доставити на номер його телефону, що підтверджують відомості, які містяться в довідці від 07.07.2026 року № 299/930/26 (3/299/503/26), складеній секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (арк. 21), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 16.02.2026 року з приводу розгляду справи за його відсутності (арк. 7).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 16.02.2026 року, відібраному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про те, що він частково визнає свою вину, тому що не знав, що не може мати подвійного громадянства (арк. 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001479Е від 16.02.2026 року, складеному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 16.02.2026 року о 16 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Дякове», на напрямку прикордонного знаку № 42, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який під час перетинання державного кордону на в`їзд в Україну надав закордонний паспорт громадянина Італії серії НОМЕР_1 , виданий 13.11.2024 року органом «MAEeCI» на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки інформації, яка міститься в базах даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України, встановлено, що він є громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованим паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим органом 4612. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням документа, який не надає права громадянину України перетинати державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пункту 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);

3) протоколі про адміністративне затримання від 16.02.2026 року, складеному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно якого 16.02.2026 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, обставини якого аналогічні тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 2);

4) рапорті інспектора прикордонної служби 1 категорії – перекладача відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 16.02.2026 року про те, що він з 08 години 00 хвилин 16.02.2026 року до 08 години 00 хвилин 17.02.2026 року перебував в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове». О 16 годині 00 хвилин на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина Італії. Під час спілкування з ОСОБА_1 та перевірки бази даних Державної міграційної служби України встановлено, що він є громадянином України та має відповідний паспорт (арк. 6);

5) копії лицьового боку сторінки даних та першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_5 01.08.2017 року органом 4612 (арк. 4).

Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2026 року № 0.4/6089-26-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 12), у якому викладено відомості щодо місця вчинення правопорушення, яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Копія документа на іноземній мові (арк. 3) без перекладу на українську мову не є джерелом доказу.

Відомості щодо повного визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, викладені в заяві особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 16.02.2026 року з приводу розгляду справи за його відсутності, не підлягають врахуванню, тому що в поясненні від 16.02.2026 року, відібраному начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що визнає вину у вчиненні правопорушення частково.

Заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини з підстави незнання того, що він не може мати подвійного громадянства, не спростовує винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював перетин державного кордону України на в`їзд в Україну, має паспорт громадянина іншої держави, свідчать про обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з тим, що громадянин України при перетинанні державного кордону України повинен пред`явити паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, зі слів тимчасово не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

СуддяБак М. Д.