Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №299/3034/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3034/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю спеціаліста Калинича Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703158 від 26.06.2026 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Худою М.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 26.06.2026 року о 03:10 год на вул. Головній, 197 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Виноградівської районної лікарні від 26.06.2026 року № 97, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.09.2026 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 20, 21), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) копію пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2026 року, відібраного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Мар`яном Є., про те, що 26.06.2026 року близько 03:00 год він керував автомобілем марки «Audi A6» на вул. Центральній в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електроопорою. Він втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому він здійснив повідомлення по телефону про незаконне заволодіння автомобілем, що не відповідало дійсності (арк. 12);

2) копію відеозапису, що здійснювався інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худою М.А. 26.06.2026 року з 06:44:05 год до 06:48:09 год на нагрудний відеореєстратор № 113163416/5, наявну на диску DVD-R, 4,7GВ, в файлі об`ємом 341487 kB, створеному 26.06.2026 року (арк. 16).

На відеозаписі відображено розмову поліцейських та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в приміщенні відділу поліції. Поліцейський повідомив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що він, перебуваючи в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, «вдарив бетон», будучи випившим, та втік після дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з цим відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечив зазначені факти. Після цього поліцейський вручив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, складені документи, сказав проставити в них підписи та написати пояснення про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідний. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконав вказівки поліцейського;

3) рапорт інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худи М.А. від 26.06.2026 року про те, що під час несення служби в наряді групи реагування патрульної поліції на спецлінію «102» надійшло повідомлення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 26.06.2026 року № 6782. В ході реагування на повідомлення встановлено, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с-ще Королево, вул. Головна, біля будинку № 197, виявлено транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого – ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту а) пункту 2.10, пункту 12.1 Правил дорожнього руху. Після встановлення особи водія йому було повідомлено про порушення, допущені під час керування транспортним засобом, та про здійснення відеозйомки на нагрудну бодікамеру. ОСОБА_1 було оголошено про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено в Комунальному некомерційному підприємстві «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області. Згідно висновку від 26.06.2026 року № 97 він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння становить 0,3 проміле. ОСОБА_1 було ознайомлено з правами, передбаченими статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 надав письмове пояснення, з правопорушенням згідний (арк. 5, 6);

4) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703153 від 26.06.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худою М.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху 26.06.2026 року о 03:10 год на вул. Головній, 197 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області під час керування транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 7);

5) копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.06.2026 року о 03:25 год на вул. Центральній, 197 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. (арк. 8);

6) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7442868 від 26.06.2026 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М., яка набрала законної сили 26.06.2026 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху 26.06.2026 року о 03:10 год на вул. Головній, 197 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області під час керування транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 11);

7) довідку від 26.06.2026 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої згідно розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ щодо ОСОБА_1 відсутній (арк. 13);

8) довідку від 26.06.2026 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої згідно розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній (арк. 14).

Порядок проведення огляду особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачений статтею 266 КУпАП.

У відповідності до частин другої-п`ятої статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У зв`язку з відсутністю відеозапису щодо огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного сп`яніння, відомості, які містяться в направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2026 року та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.06.2026 року, складених інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худою М.А. (арк. 2, 3), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2026 року, складеному лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 в результаті огляду ОСОБА_1 (арк. 4), також є недопустимими доказами.

Відомості, наявні на копії фотографії, зробленої 26.06.2026 року інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худою М.А. до матеріалів адміністративних справ за статтями 124, 122-4, 130 КУпАП, в тому числі за протоколом серії ЕПР1 № 703158, відносно ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою мобільного пристрою марки «iPhone» (арк. 9, 10), за відсутності даних щодо власника вказаного технічного засобу, не виступають допустимими доказами.

Відповідно до частини четвертої статті 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно дослідженого судом відеозапису при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було роз`яснено його права, чим порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

З огляду на наведене відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі, не виступають допустимими доказами.

У частині першій статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимими доказами, дані, наявні в копії пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2026 року, відібраного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Мар`яном Є., рапорті інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худи М.А. від 26.06.2026 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703153 від 26.06.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худою М.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, копії схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7442868 від 26.06.2026 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М., не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не доведено.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак