Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №487/2661/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 487/2661/26

Номер провадження 2/298/276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Керецман Х.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 25 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 71922386, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку, визначеному Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 300 грн. У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня 4,00% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Крім цього, 21 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 8188182, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку, визначеному Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 360 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 172,50 грн. У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 50 грн за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, на підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договором №71922386 від 25.07.2025 та №8188182 від 21.07.2025, перейшло до позивача.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договорами, заборгованості за процентами та іншими нарахуваннями у строки і на умовах, передбачених договорами належним чином не виконав ні перед позикодавцем (первісним кредитором), ні перед ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 6600,00 грн за договором №71922386 від 25.07.2026 та 4037,00 за договором №8188182 від 21.07.2025, яку позивач просить стягнути з відповідача, та просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи №487/2661/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 червня 2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. У позові міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також зазначено, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав.

Судом надіслане повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

15 вересня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення на 9.45 год. 17.09.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 25 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71922386, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 00445, за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів та сплатити плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили суму кредиту 2 000,00 грн, строком на 30 днів, дата повернення кредиту (останній день) 23 серпня 2025 року, денна процентна ставка 1,000 %, процентна ставка за надстрокове користування кредитом його частиною) за день 4.00 % в день; пеня % за день - 4.00 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 2600,00 грн, комісія за надання кредиту 15.00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 300.00 грн).

Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього договору (п. 2.3).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору (п. 6.1).

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2 договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.4 п. 2.2. договору (п. 6.2).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком до договору про надання коштів у кредит № 71922386 від 25 липня 2025 року доведено до відома відповідача графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору № 71922386 від 25 липня 2025 року проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора 00445, що є аналогом електронного підпису, час відправки ідентифікатора 25.07.2025 10:14:09.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 25 липня 2025 року перерахувало ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 грн на банківську карту НОМЕР_1 , реквізити якої було зазначено ним у договорі, що підтверджується квитанцією про переказ грошових коштів в сумі 2000,00 грн на вищевказану банківську картку від 25 липня 2025 року, довідкою ТОВ «ЄПС» від 6 січня 2026 року, інформацією АТ КБ «Приватбанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано зазначену вище картку, випискою про рух коштів за період з 25 по 28 липня 2025 року, яка містить дані про переказ на картку коштів у сумі 2000,00 грн.

Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором № 71922386 від 25 липня 2025 року розмір заборгованості відповідача станом на 23.12.2025 становить 6600,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2 000,00 грн, заборгованості за процентами - 4000,00 грн, заборгованості за комісією - 300,00 грн, заборгованості за несплаченими процентами – 300,00 грн.

21 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8188182, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 877221, за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів та сплатити плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили суму кредиту 1 000,00 грн, строком на 360 днів, дата повернення кредиту 15 липня 2026 року, денна процентна ставка 0,95 %, неустойка 50 грн. за день; орієнтовна загальна вартість кредиту 4592,50 грн, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 172,50 грн).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору (п. 6.1).

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2 договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.8 п. 2.2. договору (п. 6.2).

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору № 8188182 від 21 липня 2025 року проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора ‘877221, що є аналогом електронного підпису, час відправки ідентифікатора 21.07.2025 18:01:59.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 25 липня 2025 року перерахувало ОСОБА_1 кредит в сумі 1000,00 грн на банківську карту НОМЕР_1 , реквізити якої було зазначено ним у договорі, що підтверджується квитанцією про переказ грошових коштів в сумі 1000,00 грн на вищевказану банківську картку від 21 липня 2025 року, довідкою ТОВ «ЄПС» від 29 грудня 2025 року, інформацією АТ КБ «Приватбанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано зазначену вище картку, випискою про рух коштів за період з 21 по 24 липня 2025 року, яка містить дані про переказ на картку коштів у сумі 1000,00 грн.

Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором № 8188182 від 21 липня 2025 року розмір заборгованості відповідача станом на 23.12.2025 становить 4037,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 1 000,00 грн, заборгованості за процентами – 864,5 грн, заборгованості за комісією – 172,50 грн, заборгованості за пенею – 2000,00 грн.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 16/09/25, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 71922386 від 25 липня 2025 року, загальна сума заборгованості 6600,00 грн.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 8188182 від 21 липня 2025 року, загальна сума заборгованості 4037,00 грн.

Згідно платіжних інструкцій від 06 січня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти згідно договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року; реєстр прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року, без ПДВ та від 24 грудня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти згідно договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року; реєстр прав вимог № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року, без ПДВ.

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за договорами позики, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Деал Фінанс Груп», звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Мотиви та висновки суду

З наданих та досліджених судом доказів убачається, що відповідач 21 липня 2025 року та 25 липня 2025 року уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) договір надання коштів у кредит № 8188182 та №71922386 у електронній формі, за якими отримав грошові кошти у кредит, користувався ними, однак у строки встановлені договором їх не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за ним.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором надання коштів у кредит № 71922386 від 25 липня 2025 року та договором надання коштів у кредит № 8188182 від 21 липня 2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за надання коштів у кредит, що призвело до виникнення заборгованості, суд, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 71922386 від 25 липня 2025 року в частині заборгованості за основною сумою боргу, процентами та комісією, що становить 2600,00 грн. та за кредитним договором № 8188182 від 21 липня 2025 року в частині заборгованості за основною сумою боргу, процентами та комісією, що становить 2037,00 грн.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договорів та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України.

Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не навла до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором та оспорення розміру заборгованості, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій.

Що стосується заборгованості за пенею, яка нарахована за договорами в загальному розмірі 6000,00 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене та положення ЦК України як основного акту цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 6000,00 грн є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1160,54 грн (4637 х 100 : 10637,00 = 43,59%х2 662,40 = 1160,54) та 1961,55 грн витрат на професійну правничу допомогу (4 500,00 : 100 х 43,59 = 1961,55).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71922386 від 25 липня 2025 року в розмірі 2600 гривень 00 копійки, заборгованість за договором надання коштів у кредит № 8188182 від 21 липня 2025 року в розмірі 2037 гривень 00 копійки, судовий збір у розмірі 1160 гривень 54 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1961 гривня 55 копійок, всього 7759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: 08205, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, ЄДРПОУ 44280974;

відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Зизич В.В.