Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №136/1961/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1961/26

провадження №3/136/595/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше підданого адміністративному стягненню,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 о 10:00 год. в с-щі Липовець по вул. Привокзальні водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 вт не маючи право керування транспортними засобами, а саме категорії Б, правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ЕНА 7109658 від 29.04.2026 року, ч 2 ст. 126 КУПАП, при цьому позбавлений права керування Іллінецьким судом справа 131/904/26 від 23.06.2026 року терміном на 5 років, чим порушив п.2.1.а.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

27.08.2026 о 10:00 год. в с-щі Липовець по вул. Привокзальні водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 не маючи право керування транспортними засобами, а саме категорії Б, правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ЕНА 7109658 від 29.04.2026 року, ч 2 ст. 126 КУПАП, при цьому позбавлений права керування Іллінецьким судом справа 131/904/26 від 23.06.2026 року терміном на 5 років, чим порушив п.2.1.а.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 №754466 від 25.08.2026 та ЕПР1 №756160 від 27.08.2026, що не оскаржені ОСОБА_1 ;

- згідно довідок, виданих ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. вбачається, що згідно бази даних ІП «Адмінпрактика», ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУПАП постанова серії ЕНА №7109658 від 29.04.2026 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. 15.05.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, Іллінецьким районним судом Вінницької області справа №131/904/26 від 23.06.2026 накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років. Посвідчення водія не отримував.

- відеозаписоми з бодікамери працівника поліції.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачено статтею, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням приписів ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 136/1961/26.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО