Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №759/24501/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24501/26

пр. № 1-кп/759/1822/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000834 від 03.07.2026, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; директора приватного підприємства «Миколай-Плюс» (код ЄДРПОУ 32545759); такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код ЄДРПОУ 37884028, представник ОСОБА_5 );

захисник ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.022022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Наказом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі Державне підприємство) від 30.05.2024 № 35-к/тр Особу 1, повідомлення про підозру якій здійснено у кримінальному провадженні № 12025111130001305 від 25.06.2025 та матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, призначено на посаду директора Державного підприємства на підставі протоколу засідання Наглядової ради Державного підприємства від 27.05.2024 № 06/2024.

Відповідно до контракту, укладеного 30.05.2024 між Державним підприємством в особі члена Наглядової ради ОСОБА_7 та Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, як керівником Державного підприємства, керівник зобов`язується здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за Підприємством державного майна, а Підприємство зобов`язується створити належні умови для матеріального забезпечення та організації праці Керівника.

Керівник є повноважним представником Підприємства під час здійснення його діяльності, реалізації повноважень, виконання функцій та обов`язків Підприємства, визначених актами законодавства, статутом та іншими нормативними документами.

Крім того, відповідно до п. 6 Контракту, Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, визначених законодавством, статутом Підприємства та Контрактом.

Відповідно до п. 7 Контракту, Керівник зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання державного майна та прибутку, а також показників майнового стану Підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, з огляду на надані повноваження, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, обіймаючи посаду директора Державного підприємства, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже, відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до наказу директора Державного підприємства Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від № 57-к/тр, Особу 2, повідомлення про підозру якій здійснено у кримінальному провадженні № 12025111130001305 від 25.06.2025 та матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переведено з посади провідного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності на посаду заступника директора з економіки та фінансів з 01.08.2024.

З огляду на викладені обставини, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, як заступник директора з економіки та фінансів Державного підприємства є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, та відповідно в розумінні положень частини третьої ст. 18 КК України є службовою особою.

Окрім цього, відповідно до наказу Державного підприємства від № 75-к/тр на заступника директора з економіки та фінансів Особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, покладалося тимчасове виконання обов`язків директора підприємства на період з 03.10.2025 по 20.10.2025.

Статут Державного підприємства затверджено наказом Фонду державного майна України від 07.01.2025 (далі Статут).

Пункт 1.1. Статуту визначає, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України.

Відповідно до п. 3.1. Статуту метою діяльності Підприємства є отримання прибутку за рахунок підприємницької, торговельної та інших видів діяльності.

Підприємство створене з метою сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу сільськогосподарських рослин, насіння і садивного матеріалу лісових, декоративних та лікарських рослин, а також сільськогосподарського виробництва та надання послуг у сфері сільськогосподарського господарства.

Крім того, п. 3.2. Статуту передбачено, що основним видом діяльності Підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Пункт 5.6. Статуту визначає, що Підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим.

Також, відповідно до підпункту (8) Підприємство реалізує свою продукцію, послуги, залишки від виробництва за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за фіксованими державними цінами юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законодавством України.

Майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Пунктом 7.2. Статуту закріплено, що майно Підприємства складають основні засоби та фонди, обігові кошти, а також інші оборотні та необоротні активи й цінності, вартість яких обліковується та відображається в балансі Підприємства або враховуються в інших, передбачених законодавством, формах обліку майна Підприємства.

Згідно з п. 7.3. Передача майна Підприємству оформляється відповідним актом приймання-передачі.

Разом з цим, п. 7.4. Статуту передбачено, що джерелами формування майна Підприємства є:

- майно, передане Підприємству уповноваженим органом управління;

- доходи, одержані від реалізації продукції (товарів), робіт, послуг, а також від здійснення інших видів господарської діяльності;

- капітальні вкладення та дотації з бюджетів;

- майно, придбане Підприємством;

- кредити, позики, позички у національній та іноземній валюті, товарні кредити;

- пожертвування та подарунки підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб та фізичних осіб;

- інші джерела, не заборонені чинним законодавством України.

За приписами п. 7.5. Статуту контроль за ефективністю використання, збереженням та обліком закріпленого за Підприємством майна здійснює Суб`єкт управління Підприємства.

Водночас згідно з п. 7.6. Статуту Підприємство не має право безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним та фізичним особам, крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що у Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який обіймав посаду директора Державного підприємства, у невстановлені час та місці виник злочинний корисливий умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства в особливо великих розмірах, а саме шляхом здійснення безоплатної передачі вирощеного Державним підприємством врожаю на користь іншої юридичної особи.

Водночас Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, дійшов висновку, що для здійснення його злочинного наміру необхідно залучити інших співучасників, що розділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним виявлять бажання брати участь у запланованому ним злочині.

З цією метою, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлені час та місці залучив заступника директора з економіки та фінансів Державного підприємства Особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розробивши з останнім план дій, відповідно до якого Особа 2 мав забезпечити укладення майбутньої угоди, яка повинна передбачати завідомо занижений показник врожайності кукурудзи, що дозволило би штучно утворити надлишок врожаю та безоплатно передати 50% врожаю на користь приватного підприємства, забезпечити виконання Державним підприємством умов зазначеної угоди.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 29.10.2024, Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи неможливість самостійно, без участі інших осіб, здійснити розтрату майна Державного підприємства, а саме кукурудзи врожаю 2025 року, повідомили про свої злочинні наміри ОСОБА_3 , який обіймав посаду директора приватного підприємства «Миколай-Плюс», основними видами діяльності якого є виробництво, заготівля, переробка, зберігання, транспортування та реалізація сільськогосподарської продукції. У свою чергу ОСОБА_3 добровільно погодився взяти участь у вчиненні злочину, а саме здійснити пособництво у розтраті майна Державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом здійснення безоплатної передачі вирощеного Державним підприємством врожаю на користь ПП «Миколай-Плюс». Таким чином, відповідно до злочинного плану ОСОБА_3 була відведена роль пособника у вчиненні розтрати державного майна.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 29.10.2024, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про вимоги пункту 5.6 Статуту Державного підприємства, відповідно до якого Підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам, забезпечив підготовку Державним підприємством договору № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» з додатками, умови якого передбачали планову врожайність кукурудзи не нижче 60,0 центнерів з одного гектара, достовірно знаючи, що фактична середня врожайність кукурудзи на території Київської області є істотно вищою за цей показник. Також умови цього договору передбачали обов`язок Державного підприємства безоплатно передати у власність ПП «Миколай-Плюс» 50% надлишково зібраного врожаю кукурудзи 2025 року.

Одночасно з цим останній забезпечив внесення до Додатку № 1 договору від 29.10.2024 № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» завідомо заниженого показника планової врожайності кукурудзи, зазначивши у пункті 2 та підпункті 2.1, що роботи, виконані Підрядником, повинні забезпечити планову врожайність кукурудзи не нижче 60,0 центнерів з одного гектара, достовірно знаючи, що фактична середня врожайність кукурудзи на території Київської області є істотно вищою за цей показник, унаслідок чого створив умови для подальшого застосування пункту 2.6 договору щодо розподілу понадпланового врожаю між Замовником та Підрядником.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства, 29.10.2024 Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці (більш точний час та місце не встановлено), діючи за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , від імені Державного підприємства уклав із директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 договір № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» з додатками (далі Договір), яким сторони визначили перелік, обсяг та умови виконання сільськогосподарських робіт.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна договору - це загальна вартість Робіт за ним договором, що визначається виходячи з фактичних обсягів виконаних Виконавцем та прийнятих Замовником згідно Актів приймання-передачі виконаних робіт, протягом строку дії договору. Вартість Робіт визначається Сторонами у відповідності до калькуляції - Додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості Робіт згідно п. 2.4. цього Договору тільки після оприбуткування врожаю сільськогосподарських культур Замовником.

Водночас за приписами п. 2.4. Договору розрахунки між Сторонами за цим Договором здійснюються у безготівковій формі, шляхом сплати Замовником на рахунок Виконавця, вказаний в даному Договорі.

Отже, у порушення вимог пунктів 7.1, 7.2, 7.6 Статуту Державного підприємства та статті 95 Земельного кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату кукурудзи врожаю 2025 року, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, забезпечив включення до договору № 10-1/2025-ПР пункту 2.6, відповідно до якого у разі перевищення запланованої врожайності, визначеної Додатком № 1 до цього договору, отриманий понад запланований обсяг урожаю підлягає розподілу між Замовником та Підрядником у співвідношенні 50% Замовнику та 50% Підряднику.

У подальшому, на виконання умов договору № 10-1/2025-ПР ПП «Миколай-Плюс» упродовж 2025 року здійснило комплекс сільськогосподарських робіт, зокрема обробіток грунту, внесення добрив та посів кукурудзи на земельній ділянці Державного підприємства площею 185 га, кадастровий номер 3220286600:20:060:0001, розташованій у межах Березанської ОТГ Броварського району Київської області.

Завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, упродовж 2025 року, але не пізніше 30.10.2025, ПП «Миколай-Плюс» зібрало врожай кукурудзи в кількості 1328,655 тонни, який було доставлено на складські приміщення зазначеного підприємства. У подальшому, 30.10.2025, Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, а також директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , який виступав пособником у вчиненні злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив оформлення та підписання акта приймання-передачі врожаю до договору від 29.10.2024 № 10-1/2025-ПР, відповідно до якого Державне підприємство безоплатно та всупереч вимогам Статуту підприємства передало у власність ПП «Миколай- Плюс» 50% нібито надлишково зібраного врожаю кукурудзи 2025 року в кількості 169,3275 тонни. Внаслідок зазначених умисних дій ПП «Миколай-Плюс» незаконно набуло у власність кукурудзу врожаю 2025 року в кількості 169,3275 тонни загальною вартістю 1 388 424,00 грн з ЦЦВ, виходячи з вартості 8 200,00 грн з ПДВ за одну тонну, чим Державному підприємству заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями Особа 1, Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_3 , який діяв як пособник у вчиненні злочину, завдали Державному підприємству матеріальну шкоду на суму 1 388 424,00 грн з ПДВ, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що у Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який обіймав посаду директора Державного підприємства, у невстановлені час та місці виник злочинний корисливий умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства в особливо великих розмірах, а саме шляхом заниження ринкової вартості вирощеного Державним підприємством врожаю на користь іншої юридичної особи.

Водночас Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, дійшов висновку, що для здійснення його злочинного наміру необхідно залучити інших співучасників, що розділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним виявлять бажання брати участь у запланованому ним злочині.

З цією метою Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлені час та місці залучив заступника директора з економіки та фінансів Державного підприємства Особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розробивши з останнім план дій, відповідно до якого Особа 2 мав забезпечити укладення майбутньої угоди, яка повинна передбачати занижену від ринкової вартість сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2025 року, а також виконання Державним підприємством умов зазначеної угоди.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 29.10.2024, Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи неможливість самостійно, без участі інших осіб, здійснити розтрату майна Державного підприємства, зокрема, реалізувати кукурудзу врожаю 2025 року за заниженою від ринкової вартості, повідомили про свої злочинні наміри ОСОБА_3 , який обіймав посаду директора приватного підприємства «Миколай-Плюс», предметом діяльності якого є виробництво, заготівля, переробка, зберігання, транспортування та реалізація сільськогосподарської продукції, та останній надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину, зокрема, здійснити пособництво у розтраті майна Державного підприємства в особливо великих розмірах, а саме, кукурудзи врожаю 2025 року, шляхом його реалізації ПП «Миколай-Плюс» за заниженою вартістю. Таким чином, відповідно до злочинного плану ОСОБА_3 була відведена роль пособника у вчиненні розтрати державного майна.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений час, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, забезпечив підготовку Державним підприємством договору № 10-1/2025-Ф «Поставки майбутнього врожаю», умови якого передбачали ціну реалізації кукурудзи врожаю 2025 року в розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, що є істотно нижчою за ринкову ціну.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства, 29.10.2024 Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою зі Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від імені Державного підприємства уклав із ОСОБА_3 договір № 10-1/2025-Ф «Поставки майбутнього врожаю», відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець - прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію в асортименті, кількості, порядку та на умовах, визначених цим Договором та/або Специфікаціями, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник підтверджує, що Товар, який передається Покупцю, належить йому на праві власності та є продукцією врожаю 2025 року.

Ціна Товару, його кількість, строки поставки, а також порядок здійснення попередньої оплати та остаточного розрахунку за Товар визначаються у Специфікаціях до цього Договору.

У разі, якщо на дату поставки Товару його ринкова ціна буде вищою за ціну, визначену відповідно до умов цього Договору, поставка Товару здійснюється за формулою, передбаченою пунктом 2.2 цього Договору, при цьому ціна товару дорівнює ринковій вартості Товару.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який на підставі наказу директора Державного підприємства від 02.10.2025 № 75-к/тр в період з 03.10.2025 по 20.10.2025 виконував обов`язки останнього, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2025 підписав видаткову накладну від 04.10.2025 № 25 за договором від 29.10.2024 № 10-1/2025-Ф та завірив її печаткою Державного підприємства, у такий спосіб, здійснив відчуження майна Державного підприємства - кукурудзи у кількості 556 700 кг на користь ПП «Миколай-Плюс» за заниженою вартістю. При цьому, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, був достовірно обізнаний, що ціна реалізації кукурудзи врожаю 2025 року, визначена в розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, є істотно нижчою за ринкову ціну на дату поставки відповідного товару, яка становила 8 358,33 грн за 1 тонну з ПДВ.

У результаті вказаних умисних злочинних дій Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснив продаж та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» (Покупцю) кукурудзи врожаю 2025 року відповідно до видаткової накладної від 04.10.2025 № 25 у кількості 556 700 кг.

У подальшому Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою зі Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , який виконував роль пособника, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив реалізацію та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» (Покупцю) кукурудзи врожаю 2025 року. При цьому, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знав, що ціна реалізації кукурудзи врожаю 2025 року, визначена у розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, є нижчою за ринкову ціну на дату поставки відповідного товару, яка становила 8 200,00 грн за 1 тонну з ПДВ.

У результаті вказаних умисних дій Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснив продаж та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» кукурудзи врожаю 2025 року відповідно до видаткової накладної № 31 від 30.10.2025 у кількості 433 300 кг.

Отже, різниця між ринковою вартістю кукурудзи врожаю 2025 року та вартістю, за якою було здійснено реалізацію кукурудзи відповідно до видаткових накладних № 25 від 04.10.2025 та № 31 від 30.10.2025, становить 2 736 392,31 грн, з врахуванням ПДВ.

Своїми умисними та протиправними діями Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , який діяв як пособник у вчиненні злочину, спричинили ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» матеріальну шкоду на суму 2 736 392,31 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 з метою володіння та розпорядженням майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, здійснив його легалізацію (відмивання).

Так, 29.10.2024 Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про вимоги пункту 5.6 Статуту Державного підприємства, відповідно до якого Підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам, забезпечив підготовку Державним підприємством договору № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» з додатками, умови якого передбачали планову врожайність кукурудзи не нижче 60,0 центнерів з одного гектара, достовірно знаючи, що фактична середня врожайність кукурудзи на території Київської області є істотно вищою за цей показник. Також умови цього договору передбачали обов`язок Державного підприємства безоплатно передати у власність ПП «Миколай-Плюс» 50% надлишково зібраного врожаю кукурудзи 2025 року.

Одночасно з цим, останній забезпечив внесення до Додатку № 1 договору від 29.10.2024 № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» завідомо заниженого показника планової врожайності кукурудзи, зазначивши у пункті 2 та підпункті 2.1, що роботи, виконані Підрядником, повинні забезпечити планову врожайність кукурудзи не нижче 60,0 центнерів з одного гектара, достовірно знаючи, що фактична середня врожайність кукурудзи на території Київської області є істотно вищою за цей показник, унаслідок чого створив умови для подальшого застосування пункту 2.6 договору щодо розподілу понадпланового врожаю між Замовником та Підрядником.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства, 29.10.2024 Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці (більш точний час та місце не встановлено), діючи за попередньою змовою зі Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , від імені Державного підприємства уклав із директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 договір № 10-1/2025-ПР «Про виконання сільськогосподарських робіт» з додатками (далі Договір), яким сторони визначили перелік, обсяг та умови виконання сільськогосподарських робіт.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна договору - це загальна вартість Робіт за цим договором, що визначається виходячи з фактичних обсягів виконаних Виконавцем та прийнятих Замовником згідно Актів приймання-передачі виконаних робіт, протягом строку дії договору. Вартість Робіт визначається Сторонами у відповідності до калькуляції - Додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості Робіт згідно п. 2.4. цього Договору тільки після оприбуткування врожаю сільськогосподарських культур Замовником.

Водночас за приписами п. 2.4. Договору розрахунки між Сторонами за цим Договором здійснюються у безготівковій формі, шляхом сплати Замовником на рахунок Виконавця, вказаний в даному Договорі.

У порушення вимог пунктів 7.1, 7.2, 7.6 Статуту Державного підприємства та статті 95 Земельного кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату кукурудзи врожаю 2025 року, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, забезпечив включення до договору № 10-1/2025-ПР пункту 2.6, відповідно до якого у разі перевищення запланованої врожайності, визначеної Додатком № 1 до цього договору, отриманий понад запланований обсяг урожаю підлягає розподілу між Замовником та Підрядником у співвідношенні 50% Замовнику та 50% Підряднику.

У подальшому, на виконання умов договору № 10-1/2025-ПР ПП «Миколай-Плюс» упродовж 2025 року здійснило комплекс сільськогосподарських робіт, зокрема обробіток грунту, внесення добрив та посів кукурудзи на земельній ділянці Державного підприємства площею 185 га, кадастровий номер 3220286600:20:060:0001, розташованій у межах Березанської ОТГ Броварського району Київської області.

Завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, упродовж 2025 року, але не пізніше 30.10.2025, ПП «Миколай-Плюс» зібрало врожай кукурудзи в кількості 1 328,655 тонни, який було доставлено на складські приміщення зазначеного підприємства. У подальшому, 30.10.2025, Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, а також директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , який виступав пособником у вчиненні злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив оформлення та підписання акта приймання-передачі врожаю до договору від 29.10.2024 № 10-1/2025-ПР, відповідно до якого Державне підприємство безоплатно та всупереч вимогам Статуту підприємства передало у власність ПП «Миколай-Плюс» 50% нібито надлишково зібраного врожаю кукурудзи 2025 року в кількості 169,3275 тонни. Внаслідок зазначених умисних дій ПП «Миколай-Плюс» незаконно набуло у власність кукурудзу врожаю 2025 року в кількості 169,3275 тонни загальною вартістю 1 388 424,00 грн з ПДВ, виходячи з вартості 8 200,00 грн з ПДВ за одну тонну, чим Державному підприємству заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями Особа 1, Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_3 , який діяв як пособник у вчиненні злочину, завдали Державному підприємству матеріальну шкоду на суму 1 388 424,00 грн з ПДВ, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Крім того, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, забезпечив підготовку Державним підприємством договору № 10-1/2025-Ф «Поставки майбутнього врожаю», умови якого передбачали ціну реалізації кукурудзи врожаю 2025 року в розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, що є істотно нижчою за ринкову ціну.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату майна Державного підприємства, 29.10.2024 Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою зі Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від імені Державного підприємства уклав із ОСОБА_3 договір № 10-1/2025-Ф «Поставки майбутнього врожаю», відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець - прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію в асортименті, кількості, порядку та на умовах, визначених цим Договором та/або Специфікаціями, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник підтверджує, що Товар, який передається Покупцю, належить йому на праві власності та є продукцією врожаю 2025 року.

Ціна Товару, його кількість, строки поставки, а також порядок здійснення попередньої оплати та остаточного розрахунку за Товар визначаються у Специфікаціях до цього Договору.

У разі, якщо на дату поставки Товару його ринкова ціна буде вищою за ціну, визначену відповідно до умов цього Договору, поставка Товару здійснюється за формулою, передбаченою пунктом 2.2 цього Договору, при цьому ціна товару дорівнює ринковій вартості Товару.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який на підставі наказу директора Державного підприємства від 02.10.2025 № 75-к/тр в період з 03.10.2025 по 20.10.2025 виконував обов`язки останнього, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2025, підписав видаткову накладну від 04.10.2025 № 25 за договором від 29.10.2024 № 10-1/2025-Ф та завірив її печаткою Державного підприємства, у такий спосіб, здійснив відчуження майна Державного підприємства - кукурудзи у кількості 556 700 кг на користь ПП «Миколай-Плюс» за заниженою вартістю. При цьому, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, був достовірно обізнаний, що ціна реалізації кукурудзи врожаю 2025 року, визначена в розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, є істотно нижчою за ринкову ціну на дату поставки відповідного товару, яка становила 8 358,33 грн за 1 тонну з ПДВ.

У результаті вказаних умисних злочинних дій Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснив продаж та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» (Покупцю) кукурудзи врожаю 2025 року відповідно до видаткової накладної від 04.10.2025 № 25 у кількості 556 700 кг.

У подальшому Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та директором ПП «Миколай-Плюс» ОСОБА_3 , який виконував роль пособника, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив реалізацію та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» (Покупцю) кукурудзи врожаю 2025 року. При цьому Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знав, що ціна реалізації кукурудзи врожаю 2025 року, визначена у розмірі 5 525,00 грн за 1 тонну з ПДВ, є нижчою за ринкову ціну на дату поставки відповідного товару, яка становила 8 200,00 грн за 1 тонну з ПДВ.

У результаті вказаних умисних дій Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснив продаж та передачу у власність ПП «Миколай-Плюс» кукурудзи врожаю 2025 року відповідно до видаткової накладної №31 від 30.10.2025 у кількості 433 300 кг.

Отже, різниця між ринковою вартістю кукурудзи врожаю 2025 року та вартістю, за якою було здійснено реалізацію кукурудзи відповідно до видаткових накладних № 25 від 04.10.2025 та № 31 від 30.10.2025, становить 2 736 392,31 грн, з врахуванням ПДВ.

Своїми умисними та протиправними діями Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , який діяв як пособник у вчиненні злочину, спричинили ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» матеріальну шкоду на суму 2 736 392,31 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) майна - урожаю кукурудзи, щодо якого фактичні обставини прямо, повністю свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, в період з 20.10.2025 по 11.03.2026, з корисливих мотивів, розпорядився кукурудзою, шляхом продажу суб`єктам господарювання, і таким чином вчинив володіння та розпорядження таким майном.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у володінні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 13.08.2026 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026110000000834 від 03.07.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 (на час укладення угоди підозрюваний) повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України як пособництво розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, та за ч. 1 ст. 209 КК України як володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

За умовами угоди ОСОБА_3 зобов`язався:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження;

- під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026110000000834 від 03.07.2026 та/або інших, пов`язаних із ним кримінальних проваджень, та судового провадження з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надати викривальні показання щодо злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , аналогічні показам, які надані ОСОБА_3 03.07.2026 під час допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні;

- клопотати перед судом про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 4 326 400 грн, застосованої ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2026, на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 616 КПК України для передачі коштів, використаних як застава, в повному обсязі для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За умовами угоди, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 : за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 77 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, без конфіскації майна. Також сторонами погоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням за рішенням суду іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України в обсязі висунутого обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Разом з тим, за приписами п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до корупційних правопорушень, згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України, а також положенням ст.ст. 75, 77 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання з проханням проводити судові засідання за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Також судом враховується згода заставодавця - ПП «СОРТ» на внесення в порядку ч. 5 ст. 616 КПК України застави у розмірі 4 326 400 грн, застосованої ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2026, на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.08.2026 між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026110000000834 від 03.07.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не подавався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 369-371, 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.08.2026 між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року у справі № 759/16680/26 до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 4 326 400 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_3 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду.

Суму застави у розмірі 4 326 400 (чотири мільйони триста двадцять шість тисяч чотириста) гривень, яка була внесена Приватним підприємством «СОРТ» (код ЄДРПОУ 30334689) на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року у справі № 759/16680/26 згідно з платіжною інструкцією 6593 від 25 червня 2026 року, перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач: Національний банк України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1