Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №753/14083/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14083/26

провадження № 1-кп/753/1944/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №12026100020001366 від 09.05.2026, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , приблизно в листопаді 2025 року, перебуваючи на території зони відпочинку «Гідропарк», що у Дніпровському районі міста Києва, знайшов промислово виготовлений ударно дистанційний запал УДЗ, який є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, після чого переніс його до свого місця проживання, а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08.05.2026 приблизно о 19 год. 30 хв. між ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що йому відомий факт зберігання останнім промислово виготовленого ударно дистанційного запалу УДЗ, який є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, після чого ОСОБА_5 здійснив виклик на лінію «102» та повідомив про подію.

Після чого, 08.05.2026, після виклику працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, до приїзду працівників поліції викинув промислово виготовлений ударно дистанційний запал УДЗ, який є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, в туалет, який знаходився на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 08.05.2026 в період часу з 22 год. 22 хв. по 22 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено промислово виготовлений ударно дистанційний запал УДЗ, який є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що не знав про те, що бойові припаси не можна зберігати без дозволу, розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, перебуває на військовій службі, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: фрагменти та пошкоджені частини вибухового пристрою та бойового припасу - промислово виготовленого ударно дистанційного запалу УДЗ, поміщені в спецпакет №2961842 , зберігається у камері схову Дарницького УП ГУНП України у м.Києві (квитанція №21292) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5776,32 (пять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/31195-ВТХ від 17.06.2026 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: