Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №752/9832/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9832/26

Провадження № 2-о/752/317/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Процюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки про причину смерті № 1829к/217 від 23.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер внаслідок ушкоджень отриманих під час військових дій, які спричинені іншими видами вибухів і уламків. 23.12.2025 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 7146, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською К.В. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з депонованих коштів на рахунку військовослужбовця, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 25.02.2026 заявницею було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 пакет документів для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . В подальшому заявниця отримала від відповідача відповідь, де серед іншого зазначено: «У результаті розгляду виявлено розбіжності між прізвищами загиблого ОСОБА_3 та його доньки, а саме: в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 11.06.2025, прізвище загиблого зазначено як ОСОБА_3 , донька загиблого в свідоцтві про народження № НОМЕР_3 від 20.02.1991 записана як ОСОБА_1 (записано російською мовою). Паспорт доньки загиблого серія НОМЕР_4 від 26.02.2016 виданий на ім`я ОСОБА_1 . Також встановлено, що згідно витягу ДРАЦСГ № 00056725171 від 24.02.2026 про народження, донька загиблого записана як ОСОБА_1 , а батько записаний як ОСОБА_4 ». Тому заявниця має необхідність подання даної заяви до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2025 серії НОМЕР_2 , та який записаний в свідоцтві про народження як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 28.02.2016, перебували в родинних стосунках як рідний батько та дочка.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.02.1991, про що зроблено відповідний актовий запис за № 223. У вказаному свідоцтві батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2025 серії НОМЕР_2 , видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.06.2025, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Відповідно до довідки про причину смерті № 1829к/217 від 23.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер внаслідок ушкоджень отриманих під час військових дій, які спричинені іншими видами вибухів і уламків.

23.12.2025 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 7146, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською К.В. Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається з депонованих коштів на рахунку військовослужбовця, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , що складаються з грошового щомісячного забезпечення та інших нарахувань, у тому числі у натуральній формі, за період з березня 2024 по травень 2025, загальною сумою у розмірі 1778238,43 грн, згідно Довідки про доходи, виданої ОСОБА_3 , фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2025 №6908/ФЕС.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено заявниці, що розглянуто її пакет документів, який надійшов 25.02.2026. Повідомлено, що «У результаті розгляду виявлено розбіжності між прізвищами загиблого ОСОБА_3 та його доньки, а саме: в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 11.06.2025, прізвище загиблого зазначено як ОСОБА_3 , донька загиблого в свідоцтві про народження № НОМЕР_3 від 20.02.1991 записана як ОСОБА_1 (записано російською мовою). Паспорт доньки загиблого серія НОМЕР_4 від 26.02.2016 виданий на ім`я ОСОБА_1 . Також встановлено, що згідно витягу ДРАЦСГ № 00056725171 від 24.02.2026 про народження, донька загиблого записана як ОСОБА_1 , а батько записаний як ОСОБА_4 ».

Згідно Експертного висновку «Українського бюро лінгвістичних експертиз» № 056/1961-m-2 від 04.12.2025 прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_8 / ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 ) в документах, наданих для експертизи. А також в інших документах зазначених осіб є ідентичним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових та немайнових прав, що призводить до труднощів в оформленні документів тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2025 серії НОМЕР_2 , та який записаний в свідоцтві про народження як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 28.02.2016, перебували в родинних стосунках як рідний батько та дочка.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур