Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №752/9160/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9160/26

Провадження № 2/752/9988/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Процюка Б.Б.,

за участі сторони:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що 10.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_5 . Подружнє життя у родини не склалось через різні характери та погляди на життя, з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки зіпсувались. З вересня 2025 і по теперішній час ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 проживають окремо від ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2026 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задоволено частково. Надано сторонам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строк для примирення до 04.09.2026. В решті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, а позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2018 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 412, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10.07.2018.

Крім того, судом встановлено, що у сторін є спільна дитина: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14.08.2018 про що зроблено відповідний актовий запис за № 4105.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2026 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, але не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться з вересня 2025. При цьому, суд вважає, з урахуванням наданого строку на примирення - сторони не відновили подружні відносини, а також з врахуванням позиції позивача, відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.07.2018 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 412.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур