Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №752/21110/26
Суддя: Бондаренко Г. В.
Справа № 752/21110/26
Провадження №: 3/752/6062/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №741864 від 10.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Ю. Брожка – вул. Ізюмській, керуючи транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з велосипедом, що призвело до отримання транспортним засобом механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №741864, письмові пояснення ОСОБА_1 та відеозапис, вважаю, що пояснення останньої є логічними, послідовними та такими, що повністю узгоджуються з даними відео, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 ПДР України, а отже і причинно-наслідковий зв`язок із виникненням ДТП, тому провадження відносно неї слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Крім того, суд не вправі надавати оцінку діям велосипедиста в силу своєї диспозитивності.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua