Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №202/9759/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/9759/26

Провадження № 3/202/1844/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2026 року о 19 год. 15 хв. в м. Дніпро за адресою: проспект Петра Калнишевського,62, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen C-Elysse з н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності обраного маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом BYD F-3 з н.з. НОМЕР_3 , що рухався під керуванням невстановленого водія. Внаслідок зіткнення авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснювала що дивилась праворуч, щоб переконатись у відсутності транспортних засобів і відчула поштовх з задньої сторони автомобіля. Поштовхом було зіткнення з тз BYD F-3 з н.з. НОМЕР_3 , водій якого доїхав заднім ходом по правій смузі дорожнього руху до задньої сторони керованого ОСОБА_1 автомобілем. Вона вважає,що водій не повинен був настільки далеко рухатись заднім ходом та опинитись позаду її авто.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753312 від 23.08.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.10.9. ПДР Українипід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так як, ОСОБА_1 не виконала вимоги п.10.9.ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з її вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО