Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №202/4636/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4636/26

Провадження № 2/202/4391/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання – Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу №202/4636/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №520. Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Зазначає, що спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проводити розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в системі «Електронний суд» надав відзив, в якому вказав, що відповідач повністю підтверджує факт припинення сімейного життя, зокрема те, що з 2022 р. сторони почали проживати окремо через різні погляди на сімейне життя, припинили ведення спільного господарства і бюджету. Сім`я остаточно розпалася і існує лише формально, зокрема через те що відповідач повернувся до країни свого громадянства, Мексиканських Сполучених Штатів, та не має наміру повертатись. Просить суд не вживати заходи з примирення сторін для збереження шлюбним відносин, передбачені ЦПК та Сімейним кодексом України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 вересня 2012 року, який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №520.

Від шлюбу сторони спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено судом, шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №520.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дата складення повного судового рішення 16 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін