Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №213/3733/26
Суддя: Хмельова С. М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3733/26
Номер провадження 3/213/1068/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750383, складений 20.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 26 вересня 2025 року о 22:25 год. в с. Петрівка керував транспортним засобом Рено трм 2000, д.н.з. НОМЕР_3 , та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, своєчасно не зменшив її аж до повної зупинки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Oshkosh 5958k6 з напівпричепом НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим під час складання протоколу та судом про день, час та місце розгляду справи. Про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.
Дослідив матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалось досудове розслідування за №12025221070001165 від 27.09.2025 за фактом вищевказаної ДТП. Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.415 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 08.05.2026 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно із ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Встановлено, що кримінальне провадження №12025221070001165 від 27.09.2025 закрито 08.05.2026. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 20.08.2026 та надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду 01.09.2026, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який визначений ст. 38 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750383 від 20.08.2026 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя С.М. Хмельова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua