Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №209/4757/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4757/26

Провадження № 3/209/793/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/4757/26 (провадження № 3/209/793/26), № 209/4758/26 (провадження № 3/209/794/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..

Так, 07.07.2026 року о 01:10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кам`янське по вул. Харківській, 23, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на будинок дому по вул. Харківська, 23, внаслідок чого сталося ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.07.2026 року о 01:10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кам`янське по вул. Харківській, 23, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, які вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, складених щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та її провина у їх вчиненні повністю доведена доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 712670 від 07.07.2026 року, ЕПР1 № 712664 від 07.07.2026 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; схемою місця ДТП з фототалицею до неї від 07.07.2026 року, яка складена уповноваженою особою в присутності водія ОСОБА_1 , від підпису якого остання відмовилась; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.07.2026 року, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленням ознак: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, не проводився через відмову останньої; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2026 року, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі не проводився через відмову останньої; рапортом працівника поліції, в якому послідовно викладені дії працівника поліції при виявленні та фіксації обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; DVD-диском із відеозаписами з боді-камер поліцейських, долученого до справи, переглянутого та дослідженого судом, відповідно до якого встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора "Драгер" та в медичній установі за подіями, що мали місце 07.07.2026 року о 01:10 год., відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Досліджені вищезазначені докази, що містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність засвідчують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь її вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № № 209/4757/26 (провадження № 3/209/793/26), № 209/4758/26 (провадження № 3/209/794/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/4757/26 (провадження № 3/209/793/26).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, на накласти на неї адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (EAП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко