Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №173/3264/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3264/26

Провадження № 3/173/981/2026

ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

16 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А 4896 № 58 від 08.09.2026 об 11 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року на території навчального центру 7-ї навчальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, тремор пальців рук. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 2,974 проміле. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення А 4896 № 58 від 08.09.2026 року не зазначено місце (назви населеного пункту в якому дислокується 7 навчальна рота ВЧ НОМЕР_1 ) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, чек за результатами проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить анкетних даних особи щодо якої проводився огляд, що позбавляє суд ідентифікувати вказаний результат огляду з особою.

Отже, допущене порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виключає можливість вирішення питання щодо підсудності справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначених суддею недоліків.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 278, 245, 251, 256, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення А 4896 № 58 від 08.09.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками до нього повернути до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кожевник