Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №207/3786/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3786/26

№ 1-кп/207/309/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №12026041780000501 від 05.06.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, одружений, на утримані має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Узв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб – до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.04.2026 № 342/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 № 4857-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб — з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року до 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року.

05 червня 2026 року, приблизно о 08 год. 00 хв., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з території АТ «ДНІПРОАЗОТ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1.

Після чого, ОСОБА_5 05 червня 2026 року, приблизно о 09 год. 00 хв., на автомобілі «Skoda Felicia», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить його знайомому ОСОБА_7 , приїхав до перехрестя проспекту Відродження та вулиці Михайла Вербицького, поблизу території АТ «ДНІПРОАЗОТ» в місті Кам`янське, Дніпропетровська область, де на узбіччі залишив автомобіль.

Надалі, приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність законних підстав для перебування на території підприємства, через розбите вікно будівлі АТ «ДНІПРОАЗОТ», розташованої в лісосмузі навпроти вищевказаного перехрестя, незаконно проник на територію АТ «ДНІПРОАЗОТ», де в подальшому, рухаючись територією підприємства, дійшов до корпусу №985 Центральної заводської лабораторії, після чого через незамкнені двері проник до її приміщення. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 побачив різне лабораторне майно та у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Надалі, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 05 червня 2026 року, приблизно о 09 год. 20 хв., діючи умисно, таємно, з проникнення у приміщення, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав наступне майно: колбонагрівач (1000 мл, +450 С, аналогове управління WHM12014), інвентарний №41000, вартістю 8000 грн. 00 коп.; колбонагрівач (1000 мл, +450 С, аналогове управління WHM12014), інвентарний №41001, вартістю 8000 грн. 00 коп.; віскозиметр В3-1, інвентарний №430001, вартістю 2456 грн. 00 коп.; віскозиметр В3-1, інвентарний №430002, вартістю 2456 грн. 00 коп.; мішалка ММЗМ (1 шт.), вартість якої не встановлено; дві магнітні мішалки, вартість яких не встановлено; Титратор (1 шт.), вартість якого не встановлено; піч муфельна СУОЛ-015.1.1./12МР-Н3 (1 шт.), вартість якої не встановлено; азотна кислота (х.ч.) 1,4 л – 1 шт., вартість якої не встановлено; п`єзозапальничка – 1 шт., вартість якої не встановлено; гумова камера для відбору проб – 3 шт., вартість яких не встановлено; Мідь (ІІ) окис ЧДА 0,95 кг – 14 упаковок, загальною вартістю 32372 грн. 20 коп.; Лабораторні фільтри (беззольні, біла стрічка Д125 мм) – 9 упаковок, вартість яких не встановлено; мікрокомпресор АЕН-3 – 1 шт., вартістю 155 грн. 00 коп.; алюмінієві бюкси – 14 шт., вартість яких не встановлено; лабораторний йоржик – 1 шт., вартість якого не встановлено; набір кольорових олівців – 2 упаковки, вартість яких не встановлено; пускач ПЗ-111ХЛ45 – 1 шт., вартість якого не встановлено; набір лабораторного посуду у зеленій коробці – 1 шт., вартість якого не встановлено; набір лабораторного посуду у бежевій коробці – 1 шт., вартість якого не встановлено.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди АТ «ДНІПРОАЗОТ» на загальну суму 53439 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.07.2026 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 :- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком, тривалість якого визначається судом, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у поданій заяві зазначив, що проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечує, матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29.07.2026 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026041780000501 від 05.06.2026 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з органом з питань пробації,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової-товарознавчої експертизи № 1209 від 20.07.2026, вартість якої складає 1374,03 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського слідчого судді від 08.06.2026 на вилучене 05.06.2026 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Шкода Felicia», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, VIN: НОМЕР_3 , розташованого на проїзній частині на відстані близько 250 метрів від ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» , майно, а саме:-два прямокутні пристрої з інвентаризаційним номером 00280351 – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № WAR1848003; коробка зеленого кольору із двома скляними пробирками, електродротами з написом 5127.601000 у кількості 15 шт. та 4 металевими виробами – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № WAR1848004; коробка бежевого кольору із написом «1543.250 ML 488» з двома скляними пробирками– поміщено та опечатано до спец пакету НПУ №WAR1848004; радіодеталі (електронні плити) у кількості 3 шт., – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072748 ; резинові камери чорного кольору у кількості 3 шт. - поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072750; дві чаши білого кольору – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072750; металевий пристрій неправильної форми з дротами (муфельний нагрівач)– поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072751; сумка чорно-бежевого кольору, в якій міститься: папір білого кольору круглої форми з написом «фильтры обеззоленные для анализов» у кількості 9 упаковок, мікрокомпресор прямокутної форми з дротом у кількості 1 шт., поліетиленові пакети з невідомою речовиною кулькової форми чорного кольору обгорнуті в паперовий папір у кількості 13 шт., поліетиленовий пакет з невідомою речовиною чорного кольору кулькової форми у кількості 1 шт., запальничка червоного кольору обгорнута у поліетиленовий пакет у кількості 1 шт., лакмусовий папір у кількості 1 шт., дві коробки олівців різнокольорових, проводи закручені в поліетиленовому пакеті, йоршик у кількості 1 шт., електропіч з № CУОЛ- 015.1.1./12MP-H3, баночка з чорними кульками в середині у кількості 1 шт., чотири порожні металеві баночки, металеві вироби у кількості 14 шт., трійник білого кольор, пісочні годинники червоно кольору - опечатано паперовою биркою з рукописним написом; викрутка бежевого кольору, викрутка червоного кольору, викрутка жовтого кольору, саморобний інструмент, ключ гайковий розвідний, металеві зажими – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072752; сумка чорно-червоного кольору, в якій міститься: лабораторна магнітна мішалка з підігрівом ММЗМ з інвентаризаційним номером 848480, лабораторний колбонагрівач з інвентаризаційним номером 41001, S/N: 040645213А0008, лабораторний колбонагрівач з інвентаризаційним номером 41000, S/N: 04064521464003, фрагмент електроприбора з написом П6- ІІІУХЛ45, дві магнітні мішалки з інвентаризаційним номером 8484ВО та інвентаризаційним номером K60, фрагмент з приладу з номером 65701960, фрагмент з приладу пластмасового білого кольору, фрагмент з приладу неправильної форми біло-чорного кольору, напільник металевий чорного кольору, пляшка азотної кислоти білого кольору – опечатано паперовою биркою з рукописним написом; кусачки жовтого кольору, кусачки помаранчевого кольору, кусачки червоного кольору, - поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072752 ; транспортний засіб «Шкода Felicia» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 – опечатано паперовими бирками з рукописним написом та поміщено на майданчик ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; ключі від транспортного засобу «Шкода Felicia» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 .

Речові докази по справі :

- колбонагрівач (1000 мл, +450 С, аналогове управління WHM12014), інвентарний № 41000; колбонагрівач (1000 мл, +450 С, аналогове управління WHM12014), інвентарний № 41001; мішалку ММЗМ;дві магнітні мішалки;титратор;піч муфельну СУОЛ-015.1.1./12МР-Н3; азотну кислоту (х.ч.) 1,4 л; п`єзозапальничку; три гумові камери для відбору проб; 14 упаковок міді (ІІ) окису ЧДА, загальною вартістю 32372 грн. 20 коп.; 9 упаковок лабораторних фільтрів (беззольних, біла стрічка Д125 мм); мікрокомпресор АЕН-3;14 алюмінієвих бюксів; лабораторний йоржик; два набори кольорових олівців; пускач П6-ІІІУХЛ45; набір лабораторного посуду у зеленій коробці; набір лабораторного посуду у бежевій коробці - повернути законному власнику АТ «ДНІПРОАЗОТ»;

- транспортний засіб «Skoda Felicia» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- ключі від транспортного засобу «Skoda Felicia» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , поміщені до паперового конверту НПУ - повернути власнику ОСОБА_7

- викрутка бежевого кольору, викрутка червоного кольору, викрутка жовтого кольору, саморобний інструмент, ключ гайковий розвідний, металеві зажими – поміщено та опечатано до спец пакету НПУ № HYQ0072752 - знищити;

- два прямокутні пристрої з інвентаризаційним номером 00280351, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № WAR1848003; коробку зеленого кольору з двома скляними пробірками, електродротами з написом 5127.601000 у кількості 15 штук та чотирма металевими виробами, а також коробку бежевого кольору з написом «1543.250 ML 488» з двома скляними пробірками, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № WAR1848004; радіодеталі (електронні плити) у кількості 3 штуки, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № HYQ0072748; гумові камери чорного кольору у кількості 3 штуки та дві чаші білого кольору, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № HYQ0072750; металевий пристрій неправильної форми з дротами (муфельний нагрівач), поміщений та опечатаний до спеціального пакета НПУ № HYQ0072751; сумку чорно-бежевого кольору з майном, зазначеним у протоколі обшуку, опечатану паперовою биркою з рукописним написом; саморобний інструмент, ключ гайковий розвідний, металеві зажими, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № HYQ0072752; кусачки жовтого, помаранчевого та червоного кольорів, поміщені та опечатані до спеціального пакета НПУ № HYQ0072752; сумку чорно-червоного кольору з майном, зазначеним у протоколі обшуку, опечатану паперовою биркою з рукописним написом, - повернути особам, яким належить зазначене майно, якщо матеріалами кримінального провадження встановлено їх власників та відсутні передбачені законом підстави для його подальшого зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1