Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №932/13172/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/13172/26

Провадження № 1 КП-932-1910-26

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026047150000229 від 23.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Октябрський, Російської Федерації, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжння, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2026 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої особи, через застосунок Telegram придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,0113 г, 1,9322 г, 1,9417 г, 0,9089 г, 0,9739 г, 2,0279 г, 0,991 г, 0,9384 г, 0,9510 г, 1,0126 г, 1,9137 г, 1,0090 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,6805 г, 1,6399 г, 1,6250 г, 0,7602 г, 0,8201 г, 1,7222 г, 0,8439 г, 0,7977 г, 0,8039 г, 0,8578 г, 1,6203 г, 0,8498 г, яку вона незаконно, без мети збуту, стала зберігати при собі, та продовжуючи реалізовувати умисел на перевезення наркотичного засобу, керуючи автомобілем марки Тайота Карола, р/н НОМЕР_1 , переміщувала наркотичну речовину містом, чим здійснила незаконне перевезення вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

23 серпня 2064 року, приблизно о 15 год 44 хв, на вулиці Панікахи, 11, в м.Дніпро, автомобіль марки Тайота Карола, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,0113 г, 1,9322 г, 1,9417 г, 0,9089 г, 0,9739 г, 2,0279 г, 0,991 г, 0,9384 г, 0,9510 г, 1,0126 г, 1,9137 г, 1,0090 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,6805 г, 1,6399 г, 1,6250 г, 0,7602 г, 0,8201 г, 1,7222 г, 0,8439 г, 0,7977 г, 0,8039 г, 0,8578 г, 1,6203 г, 0,8498 г, яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом затримання особи від 23.08.2026, відповідно якого при огляді обвинуваченої ОСОБА_3 при затриманні, було виявлено та вилучено 12 пакетів з речовиною рослинного походження (а.с.12-15);

- висновком експерта №СЕ-19/104-26/31173-НЗПРАП від 15.08.2026, відповідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_3 , масою 2,0113 г, 1,9322 г, 1,9417 г, 0,9089 г, 0,9739 г, 2,0279 г, 0,991 г, 0,9384 г, 0,9510 г, 1,0126 г, 1,9137 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,6805 г, 1,6399 г, 1,6250 г, 0,7602 г, 0,8201 г, 1,7222 г, 0,8439 г, 0,7977 г, 0,8039 г, 0,8578 г, 1,6203 г (а.с.84-87);

-висновком експерта №СЕ-19/104-26/31174-НЗПРАП від 25.08.2026, відповідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_3 , масою 1,0090 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8498 г (а.с.94-97).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально – процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічних експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 7220 грн 40 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.08.2026 на мобільний телефон iPhone 14, який належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази:

-два диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон iPhone 14, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-наркотичну речовину канабіс, яка зберігається в спец-пакеті В512251 та в спец-пакеті 6106387, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровський області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7220 грн 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра