Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №377/1107/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1107/26

Провадження №3/377/288/26

17 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2026 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились в образах, висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , вказаний в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967390 від 04.09.2026, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 04.09.2026, з якого вбачається, що 04.09.2026 о 16:39 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , батько в стані алкогольного сп`яніння побив матір, яка має інвалідність. По прибуттю на місце події було встановлено, що чоловік ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яка звернулась з письмовою заявою за фактом домашнього насильства. Відносно ОСОБА_1 винесено ТЗП;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.09.2026, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 04.09.2026 о 16 годині вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, кричав, виражався нецензурною лексикою, ображав, та наносив удари по голові;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2026, з яких вбачається, що за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, кричав, виражався нецензурною лексикою, ображав її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2026, з яких вбачається, що за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 04.09.2026 у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті. Під час конфлікту вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, і ще він легенько вдарив долонею по потилиці ОСОБА_3 , після чого вона вибігла з квартири та зателефонувала дочці, а дочка викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.09.2026, з яких вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Сварки у батьків відбуваються часто. Конфлікти відбуваються, коли батько вживає алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.09.2026, з яких вбачається, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 . Сварки відбуваються часто. ОСОБА_6 кричить на дружину, вчиняє сварки. 04.09.2026 о 16 годині вона почула, як ОСОБА_6 кричить, виражається нецензурною лайкою на дружину;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.09.2026, яким визначено низький рівень ризику небезпеки ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205492, виданого 04.09.2026 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Січком Р.Б., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи – ОСОБА_2 , яка є його дружиною, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 17 години 30 хвилин 07.09.2026 до 17 години 30 хвилин 04.08.2026;

- паспортом громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 20.09.1986 з ОСОБА_7 ;

- паспортом громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що вона зареєструвала шлюб 20.09.1986 з ОСОБА_1 у Дніпровській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-1 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 680 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька