Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №159/3718/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3718/26

Провадження № 2/159/2391/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що сторони спільно не проживають з вересня 2022 року та, на час пред`явлення даного позову до суду, позовна заява про розірвання шлюбу подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Стосунки, як подружжя повністю припинились, а позивач більше року проживає з іншою жінкою. Відповідач почала проживати з іншим чоловіком в сел. Турійськ.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 від іншого чоловіка, а батьком дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком записано позивача, оскільки шлюб між сторонами розірваний не був.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , походить не від позивача, між ними немає кровного споріднення, а тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про виключення запису про нього, як батька дитини.

На підставі викладеного, позивач просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_5 , з актового запису № 20 від 24.03.2026 року про народження ОСОБА_5 , складеного відділом “Центр надання адміністративних послуг” Турійської селищної ради. Крім цього, позивач просив судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути з відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до актового запису про шлюб № 206 від 15.06.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.05.2026 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.03.2026 року Відділом “Центр надання адміністративних послуг” Турійської селищної ради складено відповідний актовий запис № 20.

Згідно вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_5 зазначено позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2026 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 206, було розірвано.

Згідно вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердила своєю письмовою заявою.

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_5 , та останнім відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про його народження.

Крім цього, відповідач у поданій до суду заяві про визнання позову просить вирішити питання стягнення 50% сплаченого судового збору.

З квитанції ID № 0890-4907-9500-9038 від 11.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн. за подання позову до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 50 відсотків, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 122, 136 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дольськ Турійського району Волинської області, як про батька дитини, з актового запису № 20 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 24.03.2026 року Відділом “Центр надання адміністративних послуг” Турійської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у справі по сплаті судового збору в загальній сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), сплачений судовий збір в загальній сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який було сплачено на рахунок НОМЕР_5 за квитанцією ID: 0890-4907-9500-9038 від 11.06.2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК