Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №761/27546/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27546/26

Провадження № 3/761/5397/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст .51, ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серія ВАД №885041 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, справа №761/27546/26, провадження №3/761/5397/2026.

Крім того, 03 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серія ВАД №885041 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №761/27551/26, провадження №3/761/5400/2026.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2026 вказані протоколи було об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885041 від 29.06.2026 року ОСОБА_1 13.05.2026 року, перебуваючи в магазині «Новус» вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 163.13 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885042 від 24.06.2026 ОСОБА_1 у м.Києві по вул.Герцена, 9 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення, довідки про звільнення ОСОБА_1 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , довідки про вартість товару, відео з місця події, рапорта інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Остапенко Г., реєстраційного листа, копії постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2025 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Андрій Трубніков