Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №514/394/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/394/26

Провадження по справі № 3-в/514/12/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2026 року апеляційну скаргу адвоката Литвиненко А.М., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року - залишено без змін.

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.05.2026 року у виді штрафу в розмірі 40 800 грн строком на 1 (один) рік. Сплатити призначену суму штрафу одним платежем не має можливості, оскільки у нього на даний час скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи суму штрафу та майновий стан порушника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем, а тому клопотання про розстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає відстроченню на 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року у справі №514/394/26 (3/514/231/26) в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., на 1 (один) рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 28.09.2026 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.10.2026 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.11.2026 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.12.2026 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.01.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.02.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.03.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.04.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.05.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.06.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.07.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.;

- до 28.08.2027 року сплатити 3400 грн. 00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кирилюк