Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №464/4895/26 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи464/4895/26

№2/687/777/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.10.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1619-9553.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25000 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період - 28 днів; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00 % в день протягом 180 календарних днів; - 0,74 % в день починаючи з 181 календарного дня і до закінчення дії договору або повернення всієї суми кредиту. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця.

Станом на 05.05.2026 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 44781,96 грн.

10.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, 31.10.2025 року між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1619-9553.

За умовами вказаного кредиту відповідачу було надано кредит у розмірі 25000 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період - 28 днів; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00 % в день протягом 180 календарних днів; - 0,74 % в день починаючи з 181 календарного дня і до закінчення дії договору або повернення всієї суми кредиту, промо-ставка 0,75% протягом 28 днів.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 25000, підтверджується витребуваною судом випискою з АТ КБ «Приватбанк».

Станом на 05.05.2026 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 44781,96 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 22448,50 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 21435,52 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 897,94 грн.

Разом із тим позивач, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором просить стягнути заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 897,94 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 897,94 грн, задоволенню не підлягає.

Отже, наданий суду розрахунок заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України не відповідає закону.

За таких обставин суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок, вважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Так, у період з 31.10.2025 року по 27.11.2025 року включно заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 5250 грн (28 днів х 187,50 грн (0,75% від тіла кредиту 25000,00 грн).

28.11.2025 року відповідачем здійснено платіж в погашення суми заборгованості у загальному розмірі 6950 грн, з яких: 5250 грн слід віднести у погашення заборгованості по відсотках, а решту 1700 грн - у погашення заборгованості по тілу кредиту.

Так, у період з 28.11.2025 року по 28.12.2025 року включно заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 7233 грн (31 день х 233,00 грн (1% від тіла кредиту 23300 грн).

29.12.2025 року відповідачем здійснено платіж в погашення суми заборгованості у загальному розмірі 10500 грн, з яких: 7233 грн слід віднести у погашення заборгованості по відсотках, а решту 3277 грн - у погашення заборгованості по тілу кредиту.

Так, у період з 29.12.2025 року по 26.01.2026 року включно заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 5806,67 грн (29 днів х 200,23 грн (1% від тіла кредиту 20023 грн).

27.01.2026 року відповідачем здійснено платіж в погашення суми заборгованості у загальному розмірі 1600 грн, які слід віднести у погашення заборгованості по відсотках (5806,67 - 1600 = 4206,67)

Так, у період за 27.01.2026 року заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 200,23 грн (1 день х 200,23 грн (1% від тіла кредиту 20023 грн).

28.01.2026 року відповідачем здійснено платіж в погашення суми заборгованості у загальному розмірі 4900 грн, з яких: 4406,90 грн слід віднести у погашення заборгованості по відсотках, а решту 493,10 грн - у погашення заборгованості по тілу кредиту.

Так, у період з 28.01.2026 року по 04.05.2026 року включно заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 18944 грн (97 днів х 195,30 грн (1% від тіла кредиту 19529,90 грн).

Таким чином, розмір основного боргу станом на 04.05.2026 року становить 38473,90 грн та складається із: тіла кредиту - 19529,90 грн, відсотків - 18944 грн.

Відповідач власних розрахунків не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38473,90 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 44781,96 грн, а задоволено на суму 38473,90 грн, тобто на 85,91% (38473,90х100:44781,96). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2287,27 грн (2662,40х85,91:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1619-9553 від 31.10.2025 року у розмірі 38473,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2287,27 гривень.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, e-mail: esud@creditkasa.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.