Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №760/4443/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4443/26

2/760/12955/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання Побединської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трубачової І.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Лугової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,) про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 річного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з 08 січня 2026 року до досягнення 23 років або до закінчення ним навчального закладу, залежно від того, що настане раніше.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 28.11.2025 у справі № 760/21420/24 (судове провадження N? 2/760/3343/25) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з матірю (позивачем) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 11 квітня 2024 року та копією паспорта позивача.

Батько дитини зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4, під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником в районі населеного пункту Лукашівка Охтирського р-ну Сумської області, що підтверджується сповіщенням сім?ї від 21 березня 2024 року № 36 та витягом з Єдиного рестру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Листом військової частини від 31 серпня 2024 року № 2418/1553 позивачу за результатами розгляду її звернення від 28 серпня 2024 року щодо розгляду її заяви як матері спільної дитини зниклого безвісти солдата повідомлено, що було погоджено здійснювати виплати грошового забезпечення та всіх інших належних зниклому безвісти солдату виплат на користь його дружини, яка 29 березня 2024 року звернулася з відповідною заявою.

Разом з тим, батько дитини маючи статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин не звільняється від виконання батьківського обов?язку щодо утримання дитини.

08.01.2026 нашому спільному сину виповнюється 18 років. Тобто, припиняються виплати аліментів на його утримання за вказаним рішенням суду. При цьому, син навчається на третьому курсі Київського електромеханічного фаховому коледжі на денній формі навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. У зв?язку з навчанням син не працює та перебуває повністю на моєму утриманні. Разом з тим, мої доходи не дають змоги в достатній мірі забезпечити дитині належне матеріальне забезпечення. Як встановлено судом у вищевказаній справі № 760/21420/24, батько дитини маючи статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин не звільняється від виконання батьківського обов?язку щодо утримання дитини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.04.2026 ОСОБА_2 подано заву про залучення до участі у справі, оскільки вона є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 27.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року м. Київ залучено до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

10.07.2026 представником третьої особи надано пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , обгрунтовуючи тим, що позивач не зазначила, яка саме сума коштів витрачається на навчання, чи взагалі є навчання оплатним, чи користується ОСОБА_4 пільгою на право безоплатно здобувати вищу освіту як особа, батько якої є зниклим безвісти за особливих обставин. Позивач також не надав інформації про додаткові доходи або майно самого ОСОБА_4 , що також має суттєве значення при ухваленні рішення. Позивачем також не зазначено того факту, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4, під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником в районі населеного пункту Лукашівка Охтирського р-ну Сумської області, а отже ОСОБА_4 має пільгу щодо оплати вартості навчання, однак в матеріалах справи така інформація відсутня. Позивачем також належним чином не обґрунтовано, що сам відповідач має відповідний дохід, а тому має змогу оплачувати відповідні аліменти.

Крім того, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Королівстві Іспанія на лікуванні, а отже також потребує оплати цих значних витрат, що має прийматися судом до уваги при ухваленні рішення по справі.

Звертаючись до суду із позовом позивачем долучено до матеріалів справи лише довідку Київського електромонтажного фахового коледжу № 70 від 21.05.2026 року про те, що ОСОБА_4 перебуває на навчанні та довідку з місця реєстрації, яке збігається із місцем реєстрації позивача, що також вказує на те, що витрат на оплату проживання в гуртожитку, або з найму житла позивачем також не надано. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд має враховувати, що в матеріалах справи відсутні будь-які джерела доходів відповідача або наявності значних витрат з його боку, що надавали б йому можливість сплачувати аліменти у розмірі частини усіх видів доходів щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлявся про дату та час місця розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання.

Також, суд враховує, що відповідно до сповіщення сімї від 21.03.2024 № 36 ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщає про те, солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у не заперечила проти заочного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у спраВі заочне рішення суду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи заперечила проти задоволення позову, посилаючись на доводи та обставини, зазначені в поясненнях.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 28.11.2025 у справі № 760/21420/24 (судове провадження N? 2/760/3343/25) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина проживає разом з матір`ю (позивачем) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про адресу місця проживання та копією паспорта позивача.

Як вбачається з довідки від 26.12.2025 № 489, виданої Київським електромеханічним фаховим коледжом, ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денної форми навчання в Київському електромеханічному фаховому коледжі з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Батько дитини - ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4, під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником в районі населеного пункту Лукашівка Охтирського р-ну Сумської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 березня 2024 року № 36 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

V. Нормативне обґрунтування

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплений в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884.

Згідно п.3 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

VI. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

ОСОБА_4 досяг повноліття та навчається на денній формі навчання в Київському електромеханічному фаховому коледжі з 01.09.2023 по 30.06.2027, що дає підстави вважати, що він потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує, що відповідач є особою, яка вважається зниклою безвісти під час виконання бойового завдання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України.

Водночас наявність статусу особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, не зменшує обсяг його цивільної правоздатності.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 Сімейного кодексу України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Враховуючи, що за відповідачем за місцем військової служби зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, наявність у батька можливості надавати допомогу дитині підтверджується наявними матеріалами справи.

Доводи третьої особи та щодо перебування її на лікуванні, відсутності підтвердження витрат на оплату проживання в гуртожитку, або з найму житла на переконання суду не скасовують встановленого обов`язку відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття.

Аналіз викладеного дає суду підставу зробити висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 141, 180-184, 191 СК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 08 січня 2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя О.Л. Фіцай