Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №748/4046/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/444/26

Єдиний унікальний № 748/4046/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 р., через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М. звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за Договором № 4178759 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 24 637,57 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4178759 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким сума кредиту складає 4 000,00 грн, строк кредиту 350 днів (з 29.11.2023 р. по 13.11.2024 р.), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % (знижена процентна ставка 1,00 %) в день. Даний договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» шляхом реєстрації відповідача та підписаний електронний підписом одноразовим ідентифікатором «26846». При цьому відповідач, пройшовши верифікацію, в особистому кабінету підтвердив бажані умови отримання кредиту, ознайомився з Правилами надання коштів у позику, Публічною пропозицією на укладення договору. Зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало кредит шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача, вказану ним під час укладення договору, тоді як останній свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 25.10.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яке змінило найменування на ТОВ «Фінтраст Капітал», було укладено договір факторингу № 25/10/2024 відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») права за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4178759 від 29.11.2023 р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за ним не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованості становить 24 637,57 грн, з яких: тіло кредиту – 3 999,26 грн, нараховані проценти первісним кредитором – 19 117,61 грн, нараховані проценти позивачем за 19 календарних днів – 1 520,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь себе, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 29.11.2023 р. на зазначену платіжну картку грошових коштів у сумі 4 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Протоколом авторозподілу від 12.12.2025 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.

Ухвалою судді від 22.12.2025 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Розпорядженням керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/54 від 01.09.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 748/4046/25, провадження № 2/748/444/26 у зв`язку з призначенням судді Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21.08.2026 р. № 782/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 р. головуючим суддею визначено Майбороду С.М.

Ухвалою судді від 04.09.2026 р. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.11.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4178759 (а.с.23-32).

Відповідно до п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. Договору, строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 25 днів.

Відповдіно до п.п. 1.4.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору.

Згідно п.п. 1.4.2. Договору, знижена процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 23.12.2023 р. (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його право отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.2. Договору, сума кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 29.11.2023 р. або 30.11.2023 р. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахування коштів не у день укладення Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінету та/або направляється на електронну адресу Клієнта.

Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно із п. 6.4., п.п. 6.4.1., 6.4.2. Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 15,00 % від суми кредиту, що становить 600,00 грн, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 1,10 % від суми кредиту, що становить 44,00 грн, починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виокнання.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «26846», про що свідчить розділ 10 договору реквізити та підписи сторін.

До вказаного договору додані Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.91-98), з якими відповідач ознайомився на вебсайті та погодився, а також які зобов`язався неухильно дотримуватись, про що вказано в пункті 9.9. Договору.

Невід`ємними частинами цього договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.33) та паспорт споживчого кредиту (а.с.35-37), які підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором та відповідно до яких загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 32 000,00 грн (за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 31 000,00 грн). Також у паспорті споживчого кредиту міститься інформація щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту.

У той же день, 29.11.2023 р. на картку № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти в сумі 4 000,00 грн, що підтверджується інформацією ТОВ «УПР», з яким ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. (а.с.17).

Крім того, 19.01.2026 р. до суду надійшла витребувана інформація від АТ «Державний ощадний банк України», з якої вбачається, що в банку емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), було зараховано суму у розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 30.11.2023 р. № 1443765364526) по вищезазначеному банківському рахунку (а.с.111-116).

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Лінеура Україна» за період з 29.11.2023 р. до 25.10.2024 р., вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за договором № 4178759 від 29.11.2023 р. складає 23 117,57 грн, з яких: 3 999,96 грн – тіло кредиту, 19 117,61 грн – проценти за користування; при цьому проценти до 23.12.2023 р. нараховувалися за зниженою процентною ставкою 1,00 %, а з 24.12.2023 р. за стандартною процентною ставкою 2,00 %; відповідач здійснив оплату основного боргу та процентів на суму 6 439,32 грн (а.с.41-47). До даного розрахунку додана примітка, з якої вбачається, що Товариство не здійснює нарахування штрафних санкцій за Договором на період, визначений п. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування».

Надалі, 25.10.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (зараз ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4178759 від 29.11.2023 р. (а.с.50-54).

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 р. встановлено, що на виконання п. 1.2 зазначеного Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»), ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») прийняло Реєстр Боржників у кількості 6 091 особи. Після виконання ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») вимог п. 1.2 Договору факторингу до нього перейшли права вимоги та право на отримання заборгованості від боржників, у зв`язку з чим воно набуло статусу кредитора щодо відповідних боржників та заборгованостей. Загальна сума заборгованості за Реєстром Боржників становить 113 270 252,85 грн. Реєстр Боржників передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 р., зауважень щодо його змісту чи передачі не зазначено (а.с.59).

Згідно платіжної інструкції № 3475 від 01.11.2024 р., встановлено, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» суму у розмірі 2 857 292,90 грн у зв`язку із сплатою за договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 р. без ПДВ (а.с.66).

Згідно реєстру Боржників (Додаток № 1 до Договору Факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 р.), встановлено, що до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (наразі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») перейшло право вимоги за кредитним договором № 4178759 від 29.11.2023 р., який укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 23 117,57 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 3 999,96 грн, сума заборгованості за відсотками – 19 117,61 грн. Кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 214 дні (а.с.15-16).

ТОВ «Лінеура Україна» 28.10.2024 р. направило на вказаний відповідачем у кредитному договорі номер телефону повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.38).

25.11.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що підтверджується копією рішення № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с.80).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 4178759 про надання споживчого кредиту від 29.11.2023 р., вбачається, що новий кредитор (ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») нарахував додатково проценти відповідачу за 19 календарних днів (26.10.2024 р. – 13.11.2024 р.) із процентною ставкою 2 %, що становить 1 520,00 грн (3 999,96 * 2,00 % * 19 днів) (а.с.48).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію», передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що узгоджується зі ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

На виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України, сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому ст. 204 ЦК України закріплена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що відповідач, всупереч наведеному вище принципу змагальності цивільного судочинства, не надав відзиву із запереченнями щодо заявленого позову. Факт укладення кредитного договору та отримання за договором грошових коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі відповідач не заперечував. Також відповідач не надав будь-яких аргументів і доказів на спростовування позовних вимог та не поставив під сумнів надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора.

Водночас суд не може погодитися із заявленим розміром заборгованості за вищевказаним кредитним договором у частині нарахованих процентів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 вказаного Закону доповнено частиною п`ятою згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 р., який набрав чинності 24.12.2023 р.

У п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-IX від 22.11.2023 р. зазначено, що дія п. 5 (зокрема щодо доповнення ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» ч. 5) розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що строк дії договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4178759 від 29.11.2023 р. закінчується 13.11.2024 р., тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX від 22.11.2023 р., то положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» розповсюджуються на спірні правовідносини.

При цьому в п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Враховуючи зазначену норму закону, з 24.12.2023 р. до 21.04.2024 р. максимальний розмір денної процентної ставки за споживчий кредитом не може перевищувати 2,5 %, а з 22.04.2024 р. до 19.08.2024 р. не може перевищувати 1,5 %.

З матеріалів справи вбачається, що з 29.11.2023 р. до 23.12.2023 р. включно проценти нараховувалися за процентною ставкою 1,00 %, з 24.12.2023 р. до 25.10.2024 р. включно проценти нараховувалися за процентною ставкою 2,00 % та їх розмір станом на 25.10.2024 р. складав 19 117,61 грн (а.с.41-47). Надалі проценти нараховувалися за процентною ставкою 2,00 %. Проте з 22.04.2024 р. в силу положень ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, а з 20.08.2024 р. не може перевищувати 1 % у зв`язку з чим продовження нарахування відповідачу процентів до дати звернення строку кредитування, тобто до 25.10.2024 р., за ставкою 2,5 % суперечить закону та є неправомірним.

За таких обставин розмір процентів за користування кредитом підлягає перерахунку таким чином:

- за період з 29.11.2023 р. до 23.12.2023 р. включно (25 днів) за наведеним позивачем та перевіреним судом розрахунком процентів від залишку фактичної заборгованості за кредитом, що складає 1 000,00 грн (4 000,00 грн * 1,00 % * 25 днів);

- за період з 24.12.2023 р. до 21.04.2024 р. включно (120 днів) за наведеним позивачем та перевіреним судом розрахунком процентів від залишку фактичної заборгованості за кредитом, що складає 9 600,00 грн (4 000,00 грн * 2,00 % * 120 днів);

- за період з 22.04.2024 р. до 19.08.2024 р. включно (120 днів) за наведеним позивачем та перевіреним судом розрахунком процентів від залишку фактичної заборгованості за кредитом, що складає 7 200,00 грн (4 000,00 грн * 1,5 % * 120 днів);

- за період з 20.08.2024 р. до 25.10.2024 р. включно (67 днів) за наведеним позивачем та перевіреним судом розрахунком процентів від залишку фактичної заборгованості за кредитом, що складає 2 680,00 грн (4 000,00 грн * 1,00 % * 67 днів).

Крім того, відповідач сплатив заборгованість на суму 6 439,36 грн, з яких: тіло кредиту 0,04 грн, проценти за користування кредитом 6 439,32 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за процентами нарахованими первісним кредитором становить 14 040,68 грн ((1 000,00 грн + 9 600,00 грн + 7 200,00 грн + 2 680,00 грн) – 6 439,32 грн). Тіло кредиту 3 999,96 грн (4 000,00 грн – 0,04 грн).

Розмір процентів за користування кредитом нарахованими новим кредитором за період з 26.10.2024 р. до 13.11.2024 р. включно (19 днів) за процентною ставкою 1,00 % у день залишку фактичної заборгованості за кредитом, що складає 759,99 грн (3 999,96 грн * 1,00 % * 19 днів).

Враховуючи вищезазначене, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні всебічно, повно та об`єктивно наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 4178759 від 29.11.2023 р. в сумі 18 800,63 грн, з яких: тіло кредиту – 3 999,96 грн, нараховані проценти первісним кредитором – 14 040,68 грн, нараховані проценти позивачем – 759,99 грн.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 24 637,57 грн. Судом стягнуто 18 800,63 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 76,31% (18 800,63 х 100 : 24 637,57). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 848,50 грн (2422,40 х 76,31% : 100).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога позивачу надавалася адвокатом Столітнім М.М. на підставі заявки на виконання доручення № 12897 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р. (а.с.19-20), ордеру (а.с.34) та Договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 р. (а.с.63-64).

Позивач узгодив оплату на користь адвоката 10 000,00 грн за надання правової допомоги, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт № 12897 від 04.12.2025 р. (а.с.49), а також рахунком на оплату № 12897-04/12-2025 від 04.12.2025 р. (а.с.39).

Витрати за надання правничої допомоги підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 7631 грн (10000х76,31% : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 3, 6, 11, 204, 205, 207, 512, 525, 526, 610, 626-629, 638, 639, 1054, 1055, 1077 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором № 4178759 від 29 листопада 2023 року у розмірі 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень 63 копійки, з яких: тіло кредиту 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок; нараховані проценти первісним кредитором 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) гривень 68 копійок, нараховані проценти позивачем 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 1 848 грн 50 коп. судового збору та 7631 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Майборода