Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №759/21774/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21774/26

пр. № 3/759/5622/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участі ОСОБА_1 , прокурора Чоломбитька М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 5370 від 29.07.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Київської обласної прокуратури, будучи державним службовцем категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 23.04.2026 року, без поважних причин, подала декларацію особи за 2025 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Наказом керівника Київської обласної прокуратури Дмитра Прокудіна від 19.01.2026 № 97-к ОСОБА_1 призначена на посаду головного спеціаліста документального забезпечення Київської обласної прокуратури з 20.01.2026.

20.01.2026 ОСОБА_1 . Приняла присягу державного службовця.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну службу» посада головного спеціаліста відділу документального забезпечення Київської обласної прокуратури відноситься до категорії «В» посад державної служби.

Згідно з особової картки державного службовця ОСОБА_1 під підпис 20.01.2026 ознайомлена з вимогами й обмеженнями щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до законів України.

У зв`язку з призначенням 20.01.2026 ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста документального забезпечення Київської обласної прокуратури, у період декларування у неї відповідно до ч. 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» виник обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.

Відповідно наказу керівника Київської обласної прокуратури Дмитра Прокудіна від 27.02.2026 №303-к ОСОБА_1 було звільнено з посади головного спеціаліста документального забезпечення Київської обласної прокуратури з 03.03.2026.

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів У період дії воєнного стану або стану війни» від 3 березня 2022 року № 2115-ІХ було призупинено компанію декларування в Україні.

12.10.2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», яким відновлено обов`язок подання декларацій суб`єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На виконання вище зазначених вимог у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2025 рік не пізніше 31.03.2026.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\\public.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за типом «щорічна» лише 23.04.2026 о 13 год. 59 хв.

Поважних причин несвоєчасного подання декларації не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5370 від 29.07.2026 року; повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №35234/0/05-06 від 08.04.2026 року; копією наказу керівника Київської обласної прокуратури Д. Прокудіна від 27.02.2026 року №303к про звільнення ОСОБА_2 ; роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування», які вчинив(ла) ОСОБА_1 в період з 01.01.2026 року по 24.04.2026 року; копією листа про надсилання запиту щодо надання інформації та копій документів №74188-2026 від 23.06.2026 року; копією наказу керівника Київської обласної прокуратури Д. Прокудіна від 19.01.2026 року №97к про призначення ОСОБА_2 ; копією посадової інструкції державного службовця категорій «В» від 05.10.2023 року; копією особової картки державного службовця; копією присяги державного службовця від 20.01.2026 року; копією книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; копією ознайомлення з вимогами законодавства у сфері запобігання корупції щодо подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом старшого оперуповноваженого сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР НП України Ю. Кравця; копією роздруківки з сайту Єдиного державного реєстру декларацій; копією положень про Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та особу останньої, суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 172-6, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець