Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №373/2904/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2904/26

Провадження № 2/373/2059/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів,

установив:

Стягувач аліментів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1). Збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей, шляхом зміни способу їх стягнення, що був визначений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021;

2) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Позовні вимоги у змісті позову та в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що від подружнього життя у неї з відповідачем є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Рішенням суду від 09.02.2021 з відповідача стягнуто аліменти по 2000,00 грн щомісячно на кожну дитину, оскільки батько дітей (відповідач) на той час ніде офіційно не працював, на дітей гроші не давав та навіть присуджені судом аліменти не платив, внаслідок чого має заборгованість. На теперішній час потреби дітей та витрати на їх утримання збільшились, адже діти підросли, почали навчатись, відвідувати гуртки, в тому числі платні, одяг та взуття хлопцями швидко зношується. Відповідач призваний до лав ЗСУ з 28.03.2026, де отримує стабільне грошове забезпечення, з якого нарешті почали надходити аліменти та частина заборгованості по нам. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання двох дітей та визначити їх у розмірі частці від доходу платника аліментів, а саме: 1/3 частки його заробітку (доходу), що буде більше ніж аліменти, які стягуються за рішенням суду від 09.02.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідач в судові засідання 21.08.2026 та 08.09.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та поштовим відправленням документів та судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації. Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

З урахуванням таких обставин, суд за згодою позивачки ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази, на підставі яких встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.02.2016 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 01.09.2020 (а.с.9).

10.01.2022 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областірозірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.11.2015 відділом державної РАУС Переяслав-Хмельницького МРУЮ у Київській обл. (а.с.4-5).

09.02.2021 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/1411/20) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.10.2020, до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно (а.с.6-7).

Витяги з реєстру Переяславської міської територіальної громади від 03.07.2026 за №2026/011049157, №2026/011049269 та №2026/011049231 свідчать, що позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується довідкою голови ОК «Майбутнє» Дрофа О.Г. (а.с.10, 15-17).

Згідно довідки приватної школи «YOUR SMART SCHOOL» від 15.07.2026 син сторін ОСОБА_3 проходив навчання у цій приватній школі з вересня 2025 р. по червень 2026 р. Вартість навчання склала 27800 грн (а.с.13).

Ряд чеків різних магазинів ФОП ОСОБА_7 від 31.08.2025, ФОП ОСОБА_8 від 26.09.2025, Велосипеди та іграшки від 18.10.2025, ОСОБА_9 від 01.12.2025, ОСОБА_9 від 10.01.2026, ОСОБА_9 від 06.03.2026, ОСОБА_9 від 15.04.2026 та Дитячий одяг від А до Я від 15.05.2026, - свідчать про витрати позивачки на одяг та взуття для дітей (а.с.11-12).

Довідка ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 за №389 від 14.07.2026 підтверджує, що солдат ОСОБА_2 28.03.2026 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини (а.с.14).

Відповідно до Відповіді №3094526 від 29.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, у період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 р. відповідач жодного доходу не мав (звор.стор.а.с.21).

Згідно Відповіді №3094551 від 29.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, у період з квітня 2026 р. по червень 2026 р. дохід відповідача, виплачений В/Ч НОМЕР_3 склав 77535,12 грн, тобто в середньому - 25845,00 грн на місяць (а.с.22).

Відповідно до Відповіді №3094581 від 29.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, у період з січня 2026 р. по червень 2026 р. дохід позивачки з Переяслав-Хм. РАЙСТ склав 161114,10 грн, тобто в середньому - 26852 грн на місяць (а.с.23).

Згідно даних АСВП у Переяславському ВДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24.05.2021 відкрите виконавче провадження ВП№ 65528894 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , де стягувачем є позивачка ОСОБА_1 .

Між сторонами виник спір, який стосується майнових прав та інтересів дітей, а також обов`язків батьків по їх утриманню.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок закріплений у ст. 51 Конституції України та рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного кодексу України також закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закрімлених у ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифіковано постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За правилами ч.3. ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У безспірному – наказному порядку (за судовим наказом) алвіменти стягуються за заявою батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, у таких розмірах на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст. 185 СК України).

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду

Відповідно до сімейного законодавства, а також законодавства про охорону дитинства розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки несуть рівний обов`язок по утриманню та вихованню дитини.

В силу ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є боржником по аліментам, які йому присуджені рішенням суду від 09.02.2021 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину. До призову на військову службу (до 28.03.2026) відповідач офіційно не був працевлаштований, а отже відрахування аліментів з його доходи податковим агентом (роботодавцем) не здійснювалось. Весь тягар по утриманню дітей, забезпечення їх гармонійного розвитку та вихованню несе їх мати позивачка ОСОБА_1 , з якою вони проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2 . На теперішній час, ув`язку з дорослішанням дітей ( 10 та 6 років), їх поглибленим навчанням та захопленнями витрати на дітей значно зросли. Мати забезпечує синів усім необхідним, про що надано суду членні квитанції та довідка з приватного навчального закладу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на дітей віком від 6 років установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року у розмірі 3 512 грн.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивачка тривалий час після присудження з відповідача аліментів на двох дітей несла основний тягар по їх утриманню, оскільки відповідач офіційно не працював, що ускладнювало регулярність стягнення аліментів, беручи до уваги, що витрати на утримання дітей та забезпечення їхнього гармонійного розвитку на теперішній час значно зросли, відповідач отримує стабільний та регулярний дохід від проходження військової служби в ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав про збільшення стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої суми на 1/3 частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 77- 81, 82, 263-265, 268, 274, 275, 279, 280-280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 373/1411/20.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням суду віл 09.02.2021 та відкликати з Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист про стягнення аліментів у справі №373/1411/20.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем – з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська