Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №442/3713/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/3713/26

Провадження 2/438/569/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

позивача ОСОБА_1 (за межами залу судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що сторони з 10 листопада 2020 року перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року. З відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 січня 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 21.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів за вищевказаним судовим наказом не були враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: 17 квітня 2025 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_6 не працює, оскільки перебуває на лікарняному після народження дитини. Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , окрім сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають інших спільних дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народились у них до укладення шлюбу. Також позивач має неповнолітню дитину від першого шлюбу з ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він має п`ятьох неповнолітніх дітей, яких він відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати до досягнення ними повноліття, а також непрацездатну дружину ОСОБА_6 яку він має утримувати до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. На час видачі судового наказу він перебував на військовій службі у лавах ЗСУ, отримував достатню заробітну плату, мав належний матеріальний стан та фінансову можливість сплачувати аліменти у визначеному наказом розмірі. Проте у лютому 2026 року після тривалого лікування у госпіталі через отримані при виконанні обов`язків військової служби поранення і контузії позивач був звільнений з військової служби. На даний час він ніде не працює, перебуває на обліку як безробітній у Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості, отримує мізерні доходи як учасник бойових дій та допомогу по безробіттю, має незадовільний стан здоров`я, постійно проходить курси підтримуючого лікування.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року позовну заяву, яка передана за підсудністю із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.08.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про витребування доказів задоволено; витребувано у ГУ ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 21 січня 2025 року по 30 липня 2026 року; розгляд справи відкладено на 25.08.2026 року.

Ухвалою суду від 25.08.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2026; повторно витребувано у ГУ ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 21 січня 2025 року по 30 липня 2026 року.

28 серпня 2026 року на адресу суду із ГУ ДПС у Сумській області поступили витребувані документи, а саме: інформація про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по червень 2026 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Крім цього, позивач пояснив, що земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком він отримав в подарунок від родини дружини ОСОБА_6 . В цьому будинку він проживає з сім`єю. З липня 2006 року він праює вантажником у магазні ТОВ "ЕКО", де отримує заробітну плату в межах до десяти тисяч гривень на місяць, що є вкрай незначною сумою, зважаючи на кількість осіб, що перебувають у нього на утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_12 просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що із заявленим позовом відповідач не погоджується, вважає, що підстав для його задоволення не має. Позивач в якості підстав для зменшення аліментів до розміру 1/8 частини доходів платника аліментів зазначає про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_6 , яка на разі є непрацездатною, народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявність дочки ОСОБА_8 від першого шлюбу, та двох спільних дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також погіршення матеріального становища платника аліментів. Судова практика містить висновки що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Розмір аліментів на дитину в умовах воєнного стану має бути більш ніж достатнім, оскільки діти є найбільш вразливими та потребують додаткових фінансових ресурсів через зростання цін та погіршення життєвих умов зменшення аліментів до розміру 1/8 частини доходів платника аліментів не здатне забезпечити належний рівень для утримання дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Крім того з метою з`ясування матеріального становища платника аліментів, ним було скеровано адвокатський запит до ГУ ДПС у Сумській області.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.05.2025.

Судовим наказом судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. від 22.01.2025 у справі №442/555/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 21.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 10.11.2020 виконавчим комітетом Східницької селищної ради м.Борислав Львівської області, актовий запис №12.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 17 квітня 2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на утриманні є: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження Серія НОМЕР_4 та Серія НОМЕР_5 .

Крім цього, із повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 вбачається, що у позивача також є дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (матір`ю якої є ОСОБА_10 ).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/001870353 від 07.02.2026.

Діти позивача, зокрема ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 зареєстровані разом із позивачем за однією адресою, що вбачається із витягів з реєстру територіальної громади.

Із відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з січня 2025 року по червень 2026 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримував доходи із В/Ч НОМЕР_7 виплати військовослужбовцям із січня 2025 року по липень 2025 року; із серпня 2025 року по лютий 2026 - інформація про доходи відсутня; із березня 2026 року по червень 2026 року позивач отримував доходи із Сумського ОЦЗ соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_17 , у нього змінився сімейний стан: він створив нову сім`ю та в нього народився син ОСОБА_7 , дружина перебуває на лікарняному після народження дитини, у нього на утриманні є п`ять неповнолітніх дітей, а також дружина, яку він повинен утримувати до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , трьох років, на час винесення наказу перебував на військовій службі у лавах ЗСУ, у лютому 2026 року після тривалого лікування у госпіталі із-за отриманих при виконанні обов`язків військової служби поранень і контузій позивач був звільнений з військової служби, що призвело до погіршення його матеріального стану.

Згідно Постанови КЦС ВС від 19.06.2024 №686/22677/23 народження дитини від іншого шлюбу, на утримання якої з платника стягуються аліменти, є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_17 , у нього, як у платника аліментів, змінився сімейний стан, у нього на утриманні перебуває ще новонароджений син та дружина, яка здійснює догляд до досягнення сином трирічного віку, а також змінився матеріальний стан в бік погіршення, що вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, а тому вбачаються підстави для задоволення позову частково.

Таким чином, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей позивача.

Покликання сторони відповідачки на неможливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі меншому 1/4 доходу не може бути прийняте до уваги судом, оскільки ч.5 ст. 183 СК України врегульовує визначення розміру аліментів при видачі судового наказу (наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо).

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 5,10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року по справі №442/555/25, провадження №2-н/442/104/2025.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили, судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року по справі №442/555/25, провадження №2-н/442/104/2025, відкликати.

У разі наявності заборгованості за судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року по справі №442/555/25, провадження №2-н/442/104/2025, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ