Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №438/1381/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1381/26

Провадження 2/438/760/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 1999 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №214. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, примирення та подальше сумісне життя вважає неможливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідно до ухвали суду від 14.08.2026 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідачки 09.09.2026 року надійшла заява про призначення подружжю строку для примирення, яка мотивована тим, що позивачем на її думку рішення про розлучення було прийнято на емоційній основі, також вони виховують разом сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона хоче щоб син ріс в повноцінній сім`ї. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу не достатньо, оскільки бажає зберегти сім`ю, просить надати строк на примирення терміном на шість місяців.

Від представника позивача – адвоката Гирича О.В. 16.09.2026 року надійшли заперечення щодо клопотання про надання сторонам терміну на примирення, які мотивовані тим, що спільна дитина вже є повнолітньою, а відтак обставина виховання сина є безпідставною. Крім того, сторони не підтримують жодних подружніх відносин, проживають окремо. Позивач вважає подальше формальне перебування у шлюбі недоцільним та непотрібним, сім`я давно розпалась остаточно і безповоротно, примирення неможливе, а збереження цього шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . Тому позивач категорично заперечує проти надання йому з відповідачкою терміну на примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 28 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №214.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивач категорично заперечує проти надання сторонам строку на примирення та вважає, що сім`я розпалась остаточно, приймаючи до уваги вимоги ст.24 СК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачки про надання строку на примирення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12,76-81,141,223,258,259,264-265,268,354,355 ЦПК України, ст.ст.24,110 - 114 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №214 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ