Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №127/14733/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14733/26

Провадження № 1-кп/127/381/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 18 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025010000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Обідне, Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, кваліфікованого робітника, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи засудженим 04.06.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, тобто протягом року після засудження, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 17.03.2026 близько 23 години 00 хвилин, прогулюючись по вулиці Князів Коріатовичів, у м. Вінниця, незаконно придбав, шляхом знахідки на землі, два згортка із порошкоподібною речовиною, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 18.03.2026 близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи по вулиці Князів Коріатовичів, 66 у м. Вінниця, був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії щодо незаконного зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив що зберігає при собі психотропну речовину.

Надалі, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із рукоятки тростини порошкоподібну речовину в пластиковому тубусі, та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною в середині яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,0975 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 17.03.2026 він йшов по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниця біля військового госпіталя та помітив на землі два прозорих згортки, один із яких перемотаний клейкою стрічкою, а інший у паперовому пакеті. Підійнявши їх він зрозумів, що у вказаних згортках знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина – PVP. Вказав, що дану психотропну речовину вживає близько року, однак дуже рідко. Того ж дня близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у таксі по вулиці Князів Коріатовичів у м. Вінниця, був зупинений працівниками поліції. Вказані згортки він заховав у тростину. В подальшому, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину.

Також вказав, що був засудженим 04.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань року вбачається, що 18.03.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП ДПП у Вінницькій ласті, по вул. Князів Коріатовичів, 66, в місті Вінниця, було зупинено автомобіль марки Volkswagen cardi, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини. Відомості за даним фактом зареєстровані у встановленому законом порядку за № 12026025010000083.

Постановою дізнавача від 18.03.2026 року порошкоподібну речовину яка знаходиться в пластиковому тубусі, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164782, порошкоподібну речовину яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164780 та змиви із поверхні рук, які разом із контрольним зразком було поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0164781, які було вилучено 18.03.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 66 по вулиці Коріатовичів в місті Вінниця, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/5480-НЗПРАП від 24.03.2026 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,5333 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,4232 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/5481-НЗПРАП від 25.03.2026 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,8456 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6743 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, її розміром та поясненнями самого ОСОБА_4 , який зазначив, що вживає вказану психотропну речовину протягом тривалого часу, що свідчить саме про мету особистого вживання.

Крім того, обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України, що підтверджується копією вироку.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 01.2-69/1407 від 26.03.2026 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 24.03.2026 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною та наркологічною допомогою не звертався.

Як вбачається із військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2024 року та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.12.2025 року № 357, старшого сержанта ОСОБА_4 , зарахованого до особового складу військової частини НОМЕР_5 . Вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , населений пункт Мирне.

З вимоги про судимість та копії вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду.

Відповідно до довідки, виданої начальником Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 30.03.2026 року, ОСОБА_4 поставлено на облік в установу 16.07.2026 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення ОСОБА_4 умисного нетяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання, вину визнав, має професійну освіту, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 62 КК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Зважаючи на обставини справи та особу обвинуваченого, який проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, має військове звання– старший сержант, на даний час розкаявся та факт того, що ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України, для подальшого забезпечення обороноздатності країни, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 вимог ст. 62 КК України.

Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку в період невідбутого покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали суду 03.08.2026 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2026 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи прийняття судом рішення про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, суд, врахувавши всі ризики у проваджені, не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший більш м`який та приймає рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2026 року до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 5348,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді одного року позбавлення волі на один рік тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяця тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.08.2026 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття до дисциплінарного батальйону на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді утримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5348,40 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року на речові докази - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,4232 г., яка поміщена до сейф-пакету № 8888468; особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,6743 г., яка поміщена до сейф-пакету № 8888470; змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ № ICR 0164781 (квитанція № 3467) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: