Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №127/27458/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №127/27458/26

Суддя: Курбатова І. Л.

Справа № 127/27458/26

Провадження № 3/127/5332/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2026 року близько 09:20 год., перебуваючи на території «Вишенського парку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, здійснив декілька пострілів із травматичного пістолету, із маркуванням 24МО36325, кал. 4,5 мм, у напрямку дерева, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 17.09.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147175 від 26.07.2026 року, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147175, ОСОБА_1 26.07.2026 року близько 09:20 год., перебуваючи на території «Вишенського парку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, здійснив декілька пострілів із травматичного пістолету, із маркуванням 24МО36325, кал. 4,5 мм, у напрямку дерева, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2026 року та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомих осіб, які 26.07.2026 року близько 09:10 год., перебуваючи на території паку «Вишенський», демонстрували предмет, ззовні схожий на пістолет, фотографувалися із даним предметом. При цьому невідомі особи поводили себе зухвало, виражалися словами нецензурної лайки до перехожих, які робили їм зауваження. Крім того, вона чула звуки, які схожі на постріли.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 , 26.07.2026 року вона, спільно із свої чоловіком, орієнтовно об 08:00 год. зустріли друга ОСОБА_1 на залізничному вокзалі. В подальшому вона разом поїхали у парк «Вишенський», де ОСОБА_1 дістав пневматичну зброю, пістолет, без патронів. Після чого вони здійснили декілька фото разом із вказаним пістолетом.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що близько року тому назад його знайомий подарував йому пневматичний пістолет, із маркуванням 24МО36325, кал. 4,5 мм. Взявши із собою вказаний пістолет та два літри пива, він із своїми двома знайомими попрямував до парку «Вишенський», який знаходиться по вул. Андрія Первозванного у м. Вінниці. Перебуваючи у парку, близько 09:45 год. він розпивав пиво та повідомив знайомим, що має при собі пневматичний пістолет. В подальшому, вказаний пістолет він спрямував в бік стовбура дерева та здійснив декілька пострілів, аби дізнатися, який буде звук. У пістолеті набоїв не було.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 26.07.2026 року близько 09:20 год., перебуваючи на території парку «Вишенський», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, здійснив декілька пострілів із травматичного пістолету, із маркуванням 24МО36325, кал. 4,5 мм, у напрямку дерева, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua