Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №148/1433/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2026, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У подальшому, 07.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу, яка мотивована тим, що останній має намір добровільно виконати постанову суду в частині сплати штрафу, однак, через складне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем, оскільки це буде значним фінансовим навантаженням для нього. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови суду від 04.08.2026 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн строком на 10 місяців із щомісячною сплатою по 1700 грн до повного погашення суми штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2026, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суддя, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи можливо призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , те що його дружина ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до довідки № 1184/7021 від 20.08.2026 (а.с. 12), на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 20, 21), а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу підлягає задоволенню та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2026 у справі № 148/1433/26, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень), щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 17.09.2026.

Суддя: