Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №132/3089/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3089/25

3-в/132/21/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 у справі №132/3089/25 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 у справі №132/3089/25 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вказана постанова 03.11.2025 набрала законної сили, у зв`язку з чим її 10.12.2025 надіслано для виконання в частині адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт до Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Після цього до суду 05.08.2026 надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025, яке згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Після отримання розгляд вказаного подання призначено на 08:20 год. 09.09.2026, про що було повідомлено ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання та Хмільницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

У судове засідання з розгляду клопотання органу пробації, призначене на 08:20 год. 09.09.2026, з`явилась провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О., яка підтримала подане нею подання та просила його задоволити. Висловила думку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з тим, що як військовослужбовець він не може відбути це стягнення.

Водночас ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній». Відомостей про причини його неявки не надходило.

Розглянувши подання провідного інспектора пробації, суддя дійшов такого висновку.

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови судді при наявності підстав, які унеможливлюють виконання цієї постанови, мотивовано, зокрема, тим, після надходження до вказаного органу для виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 ОСОБА_2 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Під час співбесіди зі співмешканкою ОСОБА_2 стало відомо, що він відібраний кандидат для проходження військової служби на посаді водія ВЧ НОМЕР_1 , про що співмешканка надала довідку. У зв`язку з цим органом пробації надіслано запит до цієї військової частини.

У подальшому 16.01.2026 ОСОБА_2 надіслав довідку з ВЧ НОМЕР_2 про те, що він перебуває на військовій службі у цій частині.

До Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 22.05.2026 надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 , в якому зазначалось, що солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину.

За номером телефону провідного інспектора пробації ОСОБА_3 з належного ОСОБА_2 номеру телефону 06.07.2026 надійшов дзвінок про те, що ОСОБА_2 перебуває в іншій військовій частині після СЗЧ та очікує оформлення документів.

27.07.2026 надійшла довідка з ВЧ НОМЕР_3 , згідно із якою солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій військовій частині.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 304 КУпАП орган пробації вважає за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_2 до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням зазначеної постанови.

До подання органу пробації, серед іншого, долучено копію довідки №4192 від 20.07.2026 військової частини НОМЕР_3 , згідно із якою солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій військовій частині.

Крім того, в судовому засіданні провідним інспектором пробації Паламарчук В.О. подано копію наказу №199 від 12.07.2026 командира військової частини НОМЕР_3 , згідно із яким солдат ОСОБА_2 призначений на посаду майстра 3 ремонтної майстерні взводу технічного забезпечення у цій військовій частині.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Статтею ст. 31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Частинами 1-3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно із ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями ст. 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_2 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з підстав, визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Разом з тим, відомостей про наявність будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_2 від виконання ним конституційного обов`язку по захисту Батьківщини на даний час в матеріалах справи немає.

Пунктом 15.1 розділу ХV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, з подання органу пробації та досліджених суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не може бути залучений вказаним органом в порядку, передбаченому положеннями ст. 325-1 КУпАП до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому, він не може відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП інших видів адміністративних стягнень не передбачено.

Беручи до уваги наведене, подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 31-1, 183-1, 283-284, 287, 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 у справі №132/3089/25 про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, - задоволити.

Припинити виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 у справі №132/3089/25 про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного на нього постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 у справі №132/3089/25.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух