Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №130/2618/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/288/2026

130/2618/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біликівці Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025130000079 від 16.07.2026,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що Жмеринською міською радою Вінницької області, відповідно до законів України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі», «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту дітей від сексуальних зловживань та сексуальної експлуатації», «Про соціальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 658 «Про затвердження Порядку взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі» та наказу Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 року № 1434 «Про затвердження Типової програми для кривдників», з метою запровадження комплексних дій та заходів, спрямованих на зменшення випадків домашнього насильства в Жмеринській міській територіальній громаді, керуючись п. 22 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на 73 сесії 8 скликання від 12.02.2026 року винесено рішення № 1663 «Про затвердження Програми для кривдників на 2026 - 2028 роки». Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від № 3/130/270/2026) ОСОБА_3 у порядку ст. 39-1 КУпАП 130/942/26 (судове провадження направлено до Комунального закладу Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вулиця Училищна, будинок 9, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2026 у справі № 130/942/26 (судове провадження № 3/130/270/2026), яка набрала законної сили 22.05.2026, направлена для виконання до Комунального закладу Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вулиця Училищна, будинок 9. У подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.06.2026 особисто під розписку був ознайомлений з даним рішенням, порядком проходження програми для кривдників, графіком подальших зустрічей та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження.

Проте, ОСОБА_3 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладений на нього судом обов`язок проходження цієї програми відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, тобто встановлений зазначеною вище будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість з`явитися для її проходження, усвідомлюючи наслідки неявки до Комунального закладу Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг», діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, без поважних причин, у період часу: з 02 червня 2026 року по 24 червня 2026 року та з 26 червня 2026 року по 07 липня 2026 року не з`явився для проходження програми для кривдників до Комунального закладу Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Училищна, 9, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України, тобто ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України знайшла своє підтвердження та повністю доведена.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями щодо ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не значиться.

Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимим за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. та після його засудження знову вчинив кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, що дає підстави суду вважати його особу схильною до вчинення злочинів, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374,382 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з починаючи з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя